Wären Frauen besser als Assistenten als Ärzte?

Frauen, die nur aus finanziellen Gründen Medizin studieren, könnten sich irren. Eine Studie veröffentlicht in der Journal des menschlichen Kapitals fanden heraus, dass die meisten weiblichen Hausärztinnen und -ärzte aufgrund ihrer hohen Vorlaufkosten im Laufe ihrer Karriere mehr Geld als Arzthelferinnen verdient hätten, anstatt Arzt zu werden. Für den durchschnittlichen Mann wurde jedoch das Gegenteil gefunden.
Laut M. Keith Chen und Judith Chevalier von der Yale School of Management, sind diese Ergebnisse auf zwei Faktoren zurückzuführen; Die erste ist eine Lohnlücke, wenn man bedenkt, dass der Stundenlohn für Ärztinnen geringer ist als der für männliche Ärzte, während der zweite, wichtigste Grund darin besteht, dass die Mehrheit der Ärztinnen zu wenig Stunden zur Verfügung hat, um ihre teuren Ausbildungskosten auszugleichen PAs.

Chevalier wies darauf hin: "Einer der Vorteile hier ist, dass es nicht nur Lohnlücken gibt. Es ist meistens eine Arbeitslücke. Viele Frauen, die Ärzte werden, arbeiten einfach nicht genug Stunden, um die Vorlaufkosten zu amortisieren. Das gilt auch für einige Männer viel kleinerer Bruchteil. "
Das Team nutzte Daten von Tausenden von Ärzten und PAs von der Robert Wood Johnson Community Tracking Arztbefragung und der American Academy of Physician Assistants, die Löhne und Arbeitsstunden für beide Geschlechter in beiden Berufen beinhaltete. Anhand dieser Daten berechneten die Forscher den Kapitalwert (Net Present Value, NPV), mit dem ermittelt wird, ob die Gewinne aus einem langfristigen Vorhaben für beide Berufe die Kosten wert sind, während für beide die Ausbildungskosten in Zeit und Geld berücksichtigt werden diese Berufe.

Der Durchschnittsmann hat einen wesentlich höheren finanziellen Gewinn als Arzt mit einem durchschnittlichen Kapitalwert von 2,3 Millionen US-Dollar im Vergleich zu denen, die eine PA werden, deren Kapitalwert bei etwa 1,9 Millionen US-Dollar liegt. Der durchschnittliche NPV für weibliche Ärzte beträgt 1,67 Millionen US-Dollar, verglichen mit einem durchschnittlichen NPV von 1,68 Millionen US-Dollar als PA.
Die Forscher stellten fest, dass der Hauptgrund für den Unterschied im Kapitalwert bei Männern und Frauen auf der Tatsache beruht, dass Frauen in der Blüte ihrer Karrieren in der Regel weniger Stunden arbeiten als ihre männlichen Kollegen. Während die durchschnittlichen Arbeitszeiten für männliche und weibliche Ärzte in den frühen Stadien ihrer Karriere im Alter zwischen 31 und 35 Jahren ähnlich sind, wurde festgestellt, dass der durchschnittliche Mann im Durchschnitt 50 Stunden pro Woche im Vergleich zu 40 Stunden pro Woche für Frauen arbeitete . Die Arbeitszeitlücke blieb bis zum Alter von 55 Jahren unverändert.

Die Ergebnisse tragen zu einer wachsenden Menge an Beweisen bei, die darauf hindeuten, dass Frauen in professionelle Abschlüsse übermäßig investieren, obwohl die Forscher die Gründe nicht verstehen, aus denen Frauen höhere Renditen in anderen Berufen erzielen können.
Chevalier erklärt, dass eine Erklärung dafür sein könnte, dass Frauen glauben, dass es ein Arzt ist, wenn sie eine größere Befriedigung haben, aber er sagt auch, dass Frauen "nicht vorhersehen können, in welchem ??Ausmaß sie ihre Arbeit einschränken werden, wenn sie Kinder haben "Es gibt viele Gründe, warum die Entscheidung, Arzt zu werden, vernünftig sein könnte. Aber für die Median-Frau ist es finanziell nicht sinnvoll."
Geschrieben von Petra Rattue

Kinder sind während des Tanzunterrichts meistens inaktiv

Wenn du ein Elternteil bist und denkst, dass du dein Kind zu den Jugendtanzkursen schickst, um sie gesund und aktiv zu halten, dann denke noch einmal darüber nach. Eine neue Studie von Forschern an der Universität von Kalifornien, San Diego School of Medicine schlägt vor, dass die meisten Zeit, die Kinder in Jugendtanzklassen verbringen, inaktiv ist. Die meiste Zeit verbringen Kinder und Jugendliche an Tanzkursen, ist inaktiv und schließt neue Forschungen ab.

(Health)

Nasenabstrich könnte helfen, Lungenkrebs zu diagnostizieren

Bei Patienten mit geringem Risiko für Lungenkrebs kann das derzeitige diagnostische Verfahren manchmal invasiv und unnötig sein. Neue Forschungen könnten jedoch eine weniger invasive und weniger kostspielige Methode zur Untersuchung dieser Patienten aufgedeckt haben. Neue Forschungsergebnisse legen nahe, dass ein einfacher Nasenabstrich genau bestimmen kann, ob ein Patient Lungenkrebs hat.

(Health)