3b-international.com
Informationen Über Gesundheit, Krankheit Und Behandlung.



Ein Mammogramm alle zwei Jahre ist am besten für ältere Frauen

Eine Mammographie alle zwei Jahre zu erhalten, ist für ältere Frauen genauso vorteilhaft wie jedes Jahr eine Mammographie zu erhalten.
Das Screening auf Brustkrebs alle zwei Jahre führt jedoch zu deutlich weniger falsch positiven Ergebnissen, fanden Forscher einer neuen Studie heraus.
Die Forschung, die von einem Team an der Universität von Kalifornien, San Francisco, durchgeführt wurde, wurde in der Zeitschrift des National Cancer Institute und beteiligt über 140.000 Frauen, die zwischen 66 und 89 Jahre alt waren.

Die Leiterin der Studie, Dejana Braithwaite, PhD, eine UCSF-Assistenzprofessorin für Epidemiologie und Biostatistik, erklärte:

"Das Screening jedes zweite Jahr erhöht nicht wie jedes Jahr die Wahrscheinlichkeit von Brustkrebserkrankungen im fortgeschrittenen Stadium bei älteren Frauen. Darüber hinaus machte das Vorhandensein anderer Krankheiten wie Diabetes oder Herzerkrankungen keinen Unterschied im Verhältnis von Nutzen zu Schaden . "

Die Experten sammelten und analysierten Daten von 1996 bis 2006 über 2.993 ältere Frauen mit Brustkrebs und 137.949 Frauen ohne Brustkrebs.
Die Daten, die von fünf Brustkrebs-Überwachungs-Konsortium (BCSC) mammography Registern in Vermont, in Washington, in New Hampshire, in North Carolina und in Kalifornien genommen werden, "Braithwaite" sagte "die größte verfügbare screening mammography Datenmenge in den Vereinigten Staaten."

Es gab keine Unterschiede in den späten Brustkrebsraten zwischen den Probanden, die jährlich eine Mammographie erhielten, und denen, die alle zwei Jahre gescreent wurden.
Auf der anderen Seite haben die Wissenschaftler das entdeckt 48% der Frauen im Alter zwischen 66 und 74 Jahren, die jährlich gescreent wurden, hatten falsch positive Ergebnissewährend nur 29% der Frauen in der gleichen Altersgruppe, die alle zwei Jahre ein Screening erhielten, falsch positive Ergebnisse hatten.
Seniorautorin Karla Kerlikowske, MD, UCSF Professorin für Medizin und Ärztin am UCSF-nahen San Francisco VA Medical Center, sagte:

"Frauen im Alter von 66 bis 74 Jahren, die sich einer Screening-Mammographie unterziehen, sollten alle zwei Jahre untersucht werden. Sie erhalten keinen zusätzlichen Nutzen durch das jährliche Screening und bekommen fast doppelt so viele Falschmeldungen und Biopsieempfehlungen, die Angst und Unannehmlichkeiten verursachen können."

Braithwaite fügte hinzu, dass die Studie "eine wichtige Informationslücke schließt, da sich die verantwortlichen Pflegeorganisationen nicht mit Screening-Intervallen oder Screening-Absetzen bei Frauen im fortgeschrittenen Alter oder mit einer erheblichen Krankheitslast befassen".
Die Ergebnisse legen nahe, dass Lebenserwartung und co-existierende Krankheiten berücksichtigt werden sollten, wenn sie in Zukunft Empfehlungen zu Krebs-Früherkennungsuntersuchungen bei älteren Erwachsenen geben, schloss Braithwaite.
Die US Preventive Services Task Force hat empfohlen, dass Frauen im Alter von 50 bis 74 Jahren alle zwei Jahre ein Screening erhalten sollten.
Geschrieben von Sarah Glynn

Hochrisiko-Eierstockkrebs-Gen gefunden in der Landmark-Studie

Hochrisiko-Eierstockkrebs-Gen gefunden in der Landmark-Studie

Frauen mit einer fehlerhaften Kopie eines DNA-Reparaturgens namens RAD51D haben laut einer von Professor Nazneen Rahman am Institut geleiteten, von Cancer Research UK finanzierten Studie ein Risiko von 1 zu 11 für Eierstockkrebs im Vergleich zu 1 zu 70 in der Allgemeinbevölkerung of Cancer Research (ICR) veröffentlicht am 7. August in der Online-Ausgabe von Nature Genetics.

(Health)

Tabakunternehmen nutzen Corporate Social Responsibility-Programme, um Zugang zu Politikern zu erhalten

Tabakunternehmen nutzen Corporate Social Responsibility-Programme, um Zugang zu Politikern zu erhalten

Unternehmen können Programme zur sozialen Verantwortung der Unternehmen nutzen, um nicht nur ihr Image in der Öffentlichkeit zu verbessern, sondern auch Zugang zu Politikern zu erhalten, Einfluss auf die Tagesordnungen zu nehmen und die Gesundheitspolitik so zu gestalten, dass sie ihren Interessen am besten entspricht. In einem Studienartikel, der von Gary Fooks von der Tobacco Control Research Group der University of Bath in Großbritannien geleitet und in der PLoS Medicine dieser Woche veröffentlicht wurde, werden diese Programme als "eine innovative Form der korporativen politischen Aktivität" enthüllt.

(Health)