Anti-Impfstoff-Websites sind falsche Eltern, Studie sagt

Viele Anti-Impf-Websites verwenden eine "beträchtliche Menge" an Fehlinformationen sowie Pseudowissenschaft und Anekdoten, um die Wahrnehmung, dass Impfstoffe gefährlich sind, zu verstärken. Dies geht aus Untersuchungen hervor, die diese Woche auf der Jahrestagung der American Public Health Association in Chicago, IL, vorgestellt wurden.
Forscher suchen nach Wegen, der Impfskepsis entgegenzuwirken.

Impfungen im Kindesalter sind der Schlüssel zur Prävention von Krankheiten und Epidemien, aber eine wachsende Zahl von Eltern entscheidet sich aus verschiedenen Gründen dafür, die Impfung zu verschieben oder zu verweigern. Das Internet wird oft als Quelle für Impfinformationen genannt - und auch Kontroversen.

Bei früheren Vergleichen von Pro-Impfstoff- und Anti-Impfstoff-Websites wurde festgestellt, dass Pro-Impfstellen sich auf evidenzbasierte wissenschaftliche Forschung über Impfstoffe und von der Regierung genehmigte Impfpraktiken konzentrieren.

Im Gegensatz dazu konzentrieren sich Anti-Impfstoff-Websites auf die Schaffung von Gemeinschaften von Menschen, die von Impfstoffen und Impfpraktiken betroffen sind, wodurch ein persönlicher Rahmen geschaffen wird, der verwendet wird, um die in der wissenschaftlichen Literatur und Regierungsdokumenten enthaltenen Informationen anzufechten.

Mainstream-Gesundheitsgemeinschaften sind besorgt über den mangelnden Erfolg bei der Überführung von Eltern, die nicht impfen möchten, trotz der Verwendung von Bildungs- und Fehlinformationen korrigierenden Botschaften.

Ungeimpfte Personen, bei denen das Risiko einer Erkrankung besteht

Im Jahr 2014 registrierten die Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) die höchste Anzahl an Masernfällen, seit die Masern im Jahr 2000 für ausgerottet erklärt wurden.

• 83% der Kinder im Alter von 19 bis 35 Monaten sind vollständig gegen Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten (DTaP) geimpft
• 93% sind gegen Polio vollständig geimpft
• 92% sind gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) geimpft.

Erfahren Sie mehr über Immunisierung

Die Mehrheit derer, die es gefangen hatten, waren ungeimpft. Die CDC besagt, dass sich Masern verbreiten können, wenn sie eine Gemeinschaft erreichen, in der Gruppen von Menschen den Impfstoff nicht erhalten haben. Wenn beispielsweise der Prozentsatz der gegen Masern geimpften Personen unter 92% liegt, erhöht dies dramatisch die Wahrscheinlichkeit einer Epidemie.

Die Hauptautorin der aktuellen Studie, Meghan Moran, außerordentliche Professorin am Department of Health, Behaviour and Society der Bloomberg School, und ihre Kollegen wollten die Strategien verstehen, mit denen Anti-Impfstoff-Befürworter so starke Anti-Impfstoff-Einstellungen schaffen - und diese nutzen Einblick in die Entwicklung effektiverer Impfstrategien.

Sie untersuchten vier Suchmaschinen, Google, Bing, Yahoo und Ask Jeeves, mit Begriffen wie "Impfgefahren" und "Impfgefahr", und andere identifizierten Google Trends.

Nach der Eliminierung von Duplikaten gab es eine Mischung aus fast 500 persönlichen Websites und Blogs, Facebook-Seiten und Gesundheitswebsites.

Der Inhalt wurde hinsichtlich der verwendeten persuasiven Strategien sowie der spezifischen Vorstellungen über die vorgestellten Impfstoffe, einschließlich der Fehlinformation des Impfstoffs und seiner Quellen, analysiert.

Zwei Drittel der Anti-Impfstoff-Websites "sind irreführend"

Das Team kodierte auch Websites für Lifestyle-Indikatoren, um zusätzliche Werte, Einstellungen, Verhaltensweisen und Präferenzen im Zusammenhang mit der Anti-Impfstoff-Bewegung zu identifizieren. Durch die Analyse von Verhaltensweisen und Werten, die gemeinsam von den Websites gefördert werden, hofften sie, zielgerichtetere Materialien zu entwickeln, die zur Förderung der Impfung beitragen könnten.

Fehlinformationen waren in den Anti-Impfstoff-Websites üblich: 65,6% gaben an, dass Impfstoffe gefährlich sind, 62,2%, dass sie Autismus verursachen, und 41,1%, dass sie "Hirnverletzungen" verursachen. Um diese Behauptungen zu untermauern, verwendeten 64,7% wissenschaftliche Beweise und 30% verwendeten Anekdoten.

Bezüglich der Werte erwähnten 41% die Wahl, 20,5% Freiheit und 17,4% Individualität.

Der Einsatz von Alternativmedizin wurde von 18,8% der Standorte und der Homöopathie um 10,2% gefördert. Gesunde Ernährung wurde in 18,5% der Fälle gefördert, und 5,2% unterstützten eine Bio-Diät. In 7,1% der Websites wurde die Reinigung des Toxins gefördert, 5,5% unterstützten das Stillen und 6,8% förderten Religiosität.

Moran sagt:

"Der größte globale Imbiss besteht darin, dass wir mit dem Impfstoff-zögerlichen Elternteil in einer Art und Weise kommunizieren müssen, die mit ihnen zusammenhängt und auf deren Bedenken reagiert. In unserem Bericht sahen wir Kommunikation für Dinge, die wir für gesund halten, wie zum Beispiel Stillen, organisches Essen , die Verhaltensweisen, die öffentliche Gesundheitsbehörden fördern wollen. Ich denke, wir können diese guten Dinge nutzen und unsere Kommunikation auf eine Weise umgestalten, die für jene Eltern Sinn macht, die sich gegen Impfungen für ihre Kinder wehren. "

Das Verständnis der Strategien zur Förderung einer Anti-Impf-Botschaft ist nützlich für die Entwicklung von Strategien, um den negativen Botschaften entgegenzuwirken und Impfungen gegen Kinder zu fördern. Ein vertieftes Verständnis der breiteren Kultur, die Anti-Impfstoff-Entscheidungen unterstützt, kann dazu beitragen, maßgeschneiderte Impf- und Advocacy-Botschaften zu entwickeln.

Medizinische Nachrichten heute berichteten kürzlich über Befürchtungen, dass eine Impfung von Kindern in den USA nicht zu einer Masernepidemie führen könnte.

Wissenschaftler entdecken Wege zur Verbesserung der Selbstkontrolle

Manche Menschen haben keine Selbstkontrolle. Die Gewohnheit, zur falschen Zeit das Falsche zu sagen, ist ein Beispiel. Aber jetzt haben Wissenschaftler eine Möglichkeit entwickelt, die Selbstkontrolle einer Person durch elektrische Hirnstimulation zu verbessern. Dies ist laut einer Studie im Journal of Neuroscience veröffentlicht. Forscher vom Health Science Center der University of Texas (UTHealth) in Houston und der Universität von Kalifornien, San Diego, sagen, dass ihre Ergebnisse für zukünftige Behandlungen der Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) und des Tourette-Syndroms sowie anderer Selbstkontrollstörungen nützlich sein könnten .

(Health)

Fettarm, Low-Glykämie und Low-Carb Diäten im Vergleich

Eine fettarme Ernährung kann Menschen mit dem höchsten Risiko für die Gewichtszunahme konfrontieren, da sie den Energieverbrauch und den Gesamtenergieverbrauch mehr senkt als andere Diäten, wie eine Diät mit niedrigem glykämischen Index und eine Diät mit sehr wenig Kohlenhydraten. Ein Team von Forschern aus dem Children's Hospital Boston veröffentlichte ihre Voruntersuchungen in JAMA, während sie die Auswirkungen auf den Energieverbrauch und die Komponenten des metabolischen Syndroms dieser drei üblichen Diäten untersuchten.

(Health)