3b-international.com
Tiefere Stimmen gewinnen mehr Stimmen, Lab-Studie
Im Labor entscheiden sich Männer und Frauen eher für politische Kandidaten mit tieferen Stimmen, heißt es in einer neuen US-Studie, in der sich zwei Biologen mit einem Politikwissenschaftler zusammengetan haben, um die Wirkung der Stimmlage auf die Präferenzen der Wähler zu untersuchen. Ihre Ergebnisse werden in der Online - Ausgabe des. Veröffentlicht Proceedings der Royal Society B. Die Forscher wollen nun ihre Ergebnisse bei den Präsidentschaftswahlen im November testen.
Co-Autorin Rindy Anderson, Biologin an der Duke University in Durham, North Carolina, sagte der Presse, ihre Studie zeige, dass unsere Stimmen mehr Informationen enthalten als die Worte, die wir aussprechen:
"Wir machen oft schnelle Urteile über Kandidaten ohne vollständige Kenntnis ihrer Richtlinien oder Positionen. Diese Ergebnisse könnten helfen, zu erklären, warum."
Sie sagte, sie könnten auch erklären, warum weniger Frauen in hohe Ämter in der Politik gewählt werden.
Wir wissen bereits, dass nicht-menschliche Tiere auf Informationen reagieren, die in Stimmsignalen kodiert sind, und dass Menschen auch darauf reagieren, schreiben die Autoren. Die Forschung zeigt, dass die Tonhöhe einer menschlichen Stimme die Wahrnehmung von Sprechern beeinflusst, aber es gibt wenig Informationen darüber, wie sich dies auf die Wahl von Leitern durch die Wähler auswirkt.
Anderson und seine Kollegen Casey A. Klofstad, Politologe an der Universität von Miami in Florida, und Susan Peters, eine weitere Biologin an der Duke University, machten sich daran, diese Frage zu untersuchen.
Zuerst zeichneten sie Männer und Frauen auf, die die Wörter sagten:
"Ich fordere Sie auf, im November für mich zu stimmen."
Dann manipulierten sie die Aufnahmen digital, um höhere und tiefere Fassungen der Originale zu schaffen, und luden Freiwillige ein, ihnen zuzuhören und eine Stimme für den höheren oder den tieferen Sprecher abzugeben.
An der Universität von Miami hörten 37 Männer und 46 Frauen den weiblichen Stimmen zu, während bei Duke 49 Männer und 40 Frauen die männlichen Stimmen hörten.
Die Ergebnisse zeigten, dass sowohl Männer als auch Frauen dazu neigen, männliche und weibliche Anführer mit niedrigerer Stimme auszuwählen.
"Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Männer und Frauen mit tieferen Stimmen erfolgreicher sein könnten, um Führungspositionen zu erhalten. Dies könnte auch darauf hindeuten, dass, weil Frauen im Durchschnitt höhere Stimmen haben als Männer, die Stimmlage ein Faktor sein könnte, der dazu beiträgt zu weniger Frauen, die Führungsrollen innehaben als Männer ", schließen die Autoren.
"... diese Ergebnisse zeigen deutlich, dass diese Entscheidungen nicht isoliert von biologischen Einflüssen verstanden werden können", fügen sie hinzu.
Brad Verhulst ist Forscher an der Virginia Commonwealth University in Richmond. Er war nicht an der Studie beteiligt, sagte aber, es sei eine aufregende Anwendung einiger früherer Forschungen gewesen, die untersuchten, wie visuelle Signale die Wahrnehmung von Kandidaten und ihre Kompetenz beeinflussen.
Er sagte den Medien, die Ergebnisse seien ein "interessanter erster Schritt zum Verständnis der psychologischen Mechanismen, die die Wahl der Wähler beeinflussen".
In einem separaten Experiment luden Anderson und Kollegen drei weitere Gruppen von 35 Männern und 35 Frauen ein, um die gleichen Aufnahmen zu hören. Sie baten sie zu wählen, welcher Kandidat stärker, vertrauenswürdiger und kompetenter zu sein schien.
Im Falle der weiblichen Stimmen neigten sowohl männliche als auch weibliche Zuhörer dazu, diejenigen mit niedrigerer Tonhöhe als alle drei Charakterzüge aufweisend wahrzunehmen.
Aber bei den Männerstimmen empfanden nur die Männer die Kandidaten mit geringer Tonlage als stärker und kompetenter.
Mit diesen Befunden spekulierend, schlägt Anderson vor, dass Männer sich vielleicht auf andere Männerstimmen einstellen, um Konkurrenzfähigkeit und soziale Aggression zu messen, während Frauen sich nicht auf männliche Stimmen einstimmen, um diese Eigenschaften zu messen: sie verwenden andere Hinweise.
Anderson sagte, wir sollten vorsichtig sein, diese Ergebnisse in einem realen Kontext zu interpretieren: Bisher haben diese Experimente nur im Labor stattgefunden, wo viele andere potentielle Beeinflusser kontrolliert werden können.
Verhulst stimmt zu. Obwohl dies eine sorgfältig kontrollierte Studie war, "bis die Idee gründlicher ausgearbeitet ist, ist die breitere Anwendung auf die reale Politik immer noch eine Vermutung", warnte er.
Also, das nächste, was Anderson und seine Kollegen planen, ist, diese Ergebnisse bei den US-Wahlen 2012 im November zu testen.
Geschrieben von Catharine Paddock
Xarelto Vs Warfarin: Wie die FDA in Stroke Meds gewogen
Eine FDA-Prüfungskommission hat diese Woche in einer Stellungnahme das Pharmagigant Johnson und Johnsons Rivaroxaban (Xarelto) festgelegt und festgestellt, dass es nicht so effektiv wie Warfarin zur Schlaganfallprävention bei Patienten mit Vorhofflimmern ist und nicht für die neue Indikation zugelassen werden sollte . Es scheint jedoch keine erhöhten Risikofaktoren zu geben, und die Kammer hat lediglich darauf hingewiesen, dass es nicht unbedingt besser wäre, die Absicht der Meinung zu sein.
Diabetes-Population kann innerhalb von 13 Jahren auf 53 Millionen in den USA steigen
Bis zum Jahr 2025 prognostizieren Forscher, dass 53,1 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten Diabetes (vor allem Typ-2-Diabetes) haben werden - eine 64% ige Steigerung gegenüber 2010. Die Studie wird in Population Health Management veröffentlicht Diabetes ist eine lebenslange Krankheit, in der es gibt hohe Glukosespiegel im Blut.
