3b-international.com
Wachsen gewählte Führer schneller? Neue Forscherstimmen "Ja"
Wenn die Ergebnisse einer neuen Studie zum Tragen kommen, sollte Barack Obama dankbar sein, dass er für die Präsidentschaftswahl im nächsten Jahr nicht zur Wahl steht; Forscher fanden Kandidaten, die zum Regierungsalter gewählt werden, schneller und haben ein höheres Risiko für vorzeitigen Tod.
Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass gewählte Führungskräfte möglicherweise ein höheres Risiko für vorzeitigen Tod haben.
Während das Studium Teil von Das BMJ's Weihnachtsausgabe - berüchtigt für seinen skurrilen und leichten Inhalt - kann die Forschung eine Warnung für zukünftige Präsidentschaftskandidaten anbieten.
Co-Autor Andrew R. Olenski, von der Harvard Medical School in Boston, MA, und Kollegen analysiert das Überleben von 279 national gewählten Führer und 261 zweitplatzierten Kandidaten aus 17 Ländern, einschließlich der USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Deutschland, von 1722 bis 2015.
Die Forscher beurteilten, wie viele Jahre jeder Kandidat nach den letzten Wahlen am Leben blieb, und verglichen diese Daten mit dem erwarteten Überleben für eine durchschnittliche Person in der allgemeinen Bevölkerung desselben Alters und Geschlechts im Jahr jeder Wahl.
Olenski und Kollegen fanden heraus, dass im Vergleich zu den Kandidaten, die als Regierungschef gewählt wurden, durchschnittlich 2,7 Jahre weniger und ein um 23% höheres Todesrisiko bestanden.
Dieser Befund blieb bestehen, nachdem die Lebenserwartung der Kandidaten zum Zeitpunkt der letzten Wahl angepasst worden war.
Während die Studie nicht die Gründe untersuchte, warum national gewählte Führer möglicherweise ein höheres Risiko für vorzeitigen Tod haben, stellen sie fest, dass frühere Untersuchungen darauf hindeuteten, dass Stress und politischer Lebensstil zu einem beschleunigten Altern führen könnten.
"Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass gewählte Führer in der Tat schneller altern können", schlussfolgern die Autoren.
Aber britische Parlamentarier hatten es noch nie so gut.
Allerdings in einer zweiten Studie in veröffentlicht Die BMJ's Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/16.html In einer Weihnachtsausgabe stellten Forscher aus dem Vereinigten Königreich - darunter John Dennis von der University of Exeter Medical School - fest, dass Personen, die ins britische Parlament gewählt wurden, von einem längeren Leben profitieren könnten.
Das Team analysierte die Sterberaten unter 4.950 Mitgliedern der beiden britischen Parlamentsgebäude: Mitglieder des Unterhauses (Mitglieder des Parlaments oder Parlamentsabgeordnete) und Mitglieder des Oberhauses (Lords).
Die Abgeordneten und Lords, die in die Studie einbezogen wurden, traten zwischen 1945 und 2011 dem britischen Parlament bei.
Die Forscher verglichen die Sterblichkeit der Abgeordneten und Lords mit der erwarteten Sterblichkeit in der allgemeinen Bevölkerung zum Zeitpunkt der Wahl jedes Mitglieds. Solche Informationen wurden durch Alter und Geschlecht ergänzt.
Interessanterweise stellte das Team fest, dass die Sterblichkeitsrate unter den Abgeordneten um 28% niedriger war als unter der allgemeinen Bevölkerung, während die Sterberaten der Lords um 37% niedriger waren.
Darüber hinaus fanden die Forscher heraus, dass zwischen 1945 und 1999 die Mortalitätslücke zwischen Abgeordneten und der allgemeinen Bevölkerung sich deutlich vergrößert hat, was die Autoren sagen, dass "die Abgeordneten in dieser Zeit möglicherweise weniger repräsentativ für die Bevölkerung geworden sind, der sie dienen".
Obwohl das Team nicht in der Lage ist, die genauen Gründe für eine niedrigere Sterblichkeit unter Parlamentsmitgliedern und Lords zu ermitteln, legen sie nahe, dass dies auf Verbesserungen des Lebensstils und der Arbeitsbedingungen zurückzuführen sein könnte.
Die Autoren weisen außerdem darauf hin, dass konservative Abgeordnete, die für einen besseren sozialen Hintergrund bekannt sind, die niedrigsten Sterberaten aller Abgeordneten aufwiesen, was darauf hindeutet, dass soziale Ungleichheiten die Ergebnisse teilweise erklären könnten.
"Die sozialen Ungleichheiten sind in den britischen Parlamentariern lebendig und gut", sagen die Forscher, "und zumindest in Bezug auf die Sterblichkeit haben die Abgeordneten es wahrscheinlich nie so gut gehabt."
Früher in diesem Jahr, Medizinische Nachrichten heute berichteten über eine Studie, die nahelegte, dass Personen, die rauchen, seltener an Wahlen teilnehmen als Nichtraucher.
Minimal-invasive Migränebehandlung reduzierte die Schmerztherapie bei 88% der Patienten
Eine neue intranasale Behandlung für Migräne hat bei 88% der Patienten in einer retrospektiven Analyse den Einsatz von Schmerzmitteln reduziert. Migräne ist eine der häufigsten, schwächenden Krankheiten in den USA. Auf dem jährlichen wissenschaftlichen Treffen der Gesellschaft für interventionelle Radiologie erläuterten Kliniker vom Albany Medical Center und vom New York Empire State College in Saratoga Springs, New York, wie die neue Behandlung - bildgestützte, intranasale Sphenopalatinum-Ganglion (SPG) -Blöcke - fortlaufend lief Erleichterung für Migränepatienten.
Könnte das Spielen von Videospielen für kurze Zeit von Vorteil für Kinder sein?
Die meisten Studien, die sich mit den Auswirkungen von Videospielen auf Kinder befassen, konzentrieren sich eher auf die negativen Ergebnisse. Aber eine der ersten Studien, die sowohl die positiven als auch die negativen Auswirkungen des Videospielens untersucht, legt nahe, dass Kinder, die weniger als 1 Stunde pro Tag spielen, besser eingestellt sind als diejenigen, die noch nie gespielt haben oder die 3 Stunden oder länger spielen.
