3b-international.com
Verursacht "stellvertretende Rache" den Opfern psychologische Schließungen oder einen Sinn für Gerechtigkeit?
"Die Gerechtigkeit ist getan worden." Das waren die Worte, die Barack Obama vor fast drei Jahren sagte, als er die Ermordung von Osama bin Laden ankündigte. Aber hat diese Methode der "Gerechtigkeit" das Bedürfnis der amerikanischen Öffentlichkeit nach Rache befriedigt?
"Vicarious Rache" beinhaltet den Wunsch nach Gerechtigkeit, die nicht nur von Opfern - oder von Opfern - gefühlt wird, sondern von anderen Menschen derselben Gruppe.
Im Fall der Anschläge vom 11. September 2001 wurde diese Notwendigkeit der stellvertretenden Rache von der amerikanischen Öffentlichkeit als Reaktion auf terroristische Gräueltaten in beispiellosem Ausmaß erlebt, die zum Tod von Tausenden amerikanischer Bürger führten.
Am 2. Mai 2011 wurde der Architekt dieser Anschläge - Al-Qaida-Führer Osama bin Laden - von US-Marine-, Luft- und Landteams (SEALs) getötet.
Eine inhaltliche Analyse der Zeitungsüberschriften an diesem Datum ergab, dass Zeitungen das Attentat eher in Bezug auf die Wiederherstellung der Justiz einrahmen. Die New York Post sogar eine Überschrift von "GOT HIM! Vengeance endlich! US nagelt den Bastard!"
Aber gab das Attentat der Öffentlichkeit ein Gefühl der psychologischen Schließung oder eine Vorstellung, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde? Und hat dieser Racheakt den Wunsch nach zusätzlicher Rache reduziert oder erhöht?
Ist Rache Gerechtigkeit?
Die Autoren sagen, dass ihre Ergebnisse implizieren, dass "Gerechtigkeit" und "Schließung" zwei unterschiedliche psychologische Reaktionen auf Vergeltung sind.
Ein Team von Sozialpsychologen veröffentlicht eine neue Studie in Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, der Zeitschrift der Gesellschaft für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie (SPSP), die die Idee "dass die rachsüchtigen Wünsche der Amerikaner nach dem 11. September ein Gerechtigkeitsgefühl vorausgesagt haben, das nach Bin Ladens Tod erreicht wurde" [...]
Die Psychologen glauben, dass Bin Ladens Tod einen besonders interessanten Kontext bietet, um die psychologischen Prozesse zu untersuchen, die mit Rache einhergehen. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob und unter welchen Umständen Rache als befriedigend oder "süß" betrachtet werden kann.
Das zu verstehen, sagt die Psychologin, wird einen bedeutungsvollen Einblick geben in das, was Menschen erreichen wollen, indem sie Rache nehmen.
Die SPSP-Studie ist die erste Untersuchung, die untersucht, wie diese "Süße" der Rache auf einen stellvertretenden Kontext angewendet werden kann - wo Rache von Personen begangen wird, die im Auftrag der Opfer handeln, auf eine Person, von der allgemein angenommen wird, dass sie für die Straftaten verantwortlich ist.
Daten gesammelt im Vorfeld des Irakkriegs 2003 und nach Bin Ladens Tod im Jahr 2011
Die Studienteilnehmer haben 2003 eine Umfrage abgeschlossen, in der sie Fragen nach Rachegelüsten über den 11. September im Kontext des Aufbaus des Irak-Krieges beantworteten.
Sie wurden gebeten, auf einer Skala von 1 bis 5 zu bewerten, wie sie den Irak-Krieg bei der Lösung der Probleme für möglich hielten:
- "Ein Gefühl moralischer Empörung über die Terroranschläge vom 11. September"
- "Die Notwendigkeit, Terroristen und diejenigen, die sie beherbergen, auszurotten"
- "Es muss bewiesen werden, dass die USA nicht herumgeschubst werden können"
- "Ein Wunsch, die Verantwortlichen für die Anschläge vom 11. September zu verletzen"
- "Ein zwingendes Bedürfnis nach Rache für die Anschläge vom 11. September."
Obwohl es allgemein anerkannt ist, dass der Irak am 11. September nicht beteiligt war, stellen die Autoren fest, dass die Mehrheit der Amerikaner nach Umfragen der Meinung war, dass der Irak entweder direkt beteiligt war oder die Angriffe unterstützte.
Je mehr Menschen der Meinung waren, dass Bin Ladens Tod ein Gefühl von Gerechtigkeit hervorrief, umso mehr äußerten sie auch den Wunsch, die Opfer des 11. September weiter zu rächen.
Nach dem Tod von bin Laden im Jahr 2011 bewerteten dieselben Befragten die Aussagen in Bezug auf die Ermordung und ob sie ihnen ein Gefühl der Schließung oder der Gerechtigkeit vermittelten.
Die Forscher fanden heraus, dass Befragte mit dem größten Wunsch nach Rache im Jahr 2003 nach Bin Ladens Tod im Jahr 2011 am wahrscheinlichsten einen wahrgenommenen Gerechtigkeitssinn hatten. Diese Leute berichteten jedoch nicht unbedingt von einem Gefühl des "Schließens". Diese Gruppe war auch am ehesten der Ansicht, dass bin Ladens Nachricht "eine Nachricht gesendet" hatte.
Die Autoren sagen, dass ihre Ergebnisse implizieren, dass "Gerechtigkeit" und "Schließung" zwei verschiedene psychologische Reaktionen auf Vergeltung sind.
Dies wird durch eine aussagekräftige Feststellung veranschaulicht, dass je mehr Menschen den Eindruck hatten, dass bin Ladens Tod Gerechtigkeitssinn hervorbrachte, desto mehr drückten sie auch den Wunsch aus, die Opfer des 11. September weiter zu rächen.
"Die Gerechtigkeit scheint den Wunsch nach mehr Rache zu schüren, während die psychologische Schließung rachsüchtige Wünsche löscht und die Haltung gegenüber dem Krieg verringert", schreiben die Autoren.
Keine Befriedigung der Opfer von "zufälliger Gerechtigkeit"
Ein zweiter Teil der Studie verglich die psychologischen Reaktionen von Amerikanern, Pakistanern und Deutschen auf Bin Ladens Ermordung. Pakistan wurde gewählt, weil die Tötung die territoriale Souveränität der Nation verletzte und ihre defensiven Schwächen aufdeckte. Deutschland wurde aufgrund seiner relativen Neutralität in der Frage ausgewählt.
Die Studie zeigt, dass die Amerikaner durch Bin Ladens Tod viel zufriedener waren als Pakistaner oder Deutsche. Die Amerikaner zeigten auch die geringste Zufriedenheit mit einem von den Forschern vorgeschlagenen Szenario, in dem Bin Laden versehentlich bei einem Flugzeugabsturz getötet wurde. Am meisten Begeisterung zeigten die Deutschen mit einem Szenario, in dem Bin Laden verhaftet und vor Gericht gestellt wurde.
Die Forscher sagen, dass dieser Unterschied in "Absicht" zeigt, dass die Amerikaner schließlich Opfer der Anschläge vom 11. September waren, während die Deutschen nur die Ereignisse des 11. September beobachteten.
"Dieser Befund weist auch auf Ergebnisse hin, die zeigen, dass es weniger befriedigend für die Opfer ist, den Täter unter dem Schicksal zu sehen, als sich zu rächen und eine Botschaft zu übermitteln", schreiben die Autoren."Für weniger engagierte Parteien scheint Rache jedoch befriedigend zu sein, sobald ein Gleichgewicht im Leiden erreicht ist."
Avastin (Bevacizumab) - Viele Ärzte stimmen nicht überein mit FDA-Regelung
Seit die FDA-Berater die Indikation von Avastin (Bevacizumab) für metastasierten Brustkrebs im Jahr 2010 abgelehnt haben, ist eine Kontroverse unter den Angehörigen der Gesundheitsberufe gewachsen. Laut einer kleinen internationalen Umfrage, die von Forschern in Dubai, Spanien und den USA durchgeführt wurde, würde fast die Hälfte aller Ärzte weiterhin Avastin für einige ihrer Patienten verwenden, ungeachtet der endgültigen Entscheidung der FDA.
Calcium-Ungleichgewicht in den Gehirnzellen kann Alzheimer-Krankheit auslösen
Neue Forschung untersucht die Rolle der Kalziumproduktion bei Alzheimer-Krankheit. Der neurodegenerative Prozess kann durch ein Calcium-Ungleichgewicht in der Gehirnzelle verursacht werden. Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass eine Störung der Kalziumverarbeitung in den Mitochondrien der Neuronen die Alzheimer-Krankheit vorantreiben könnte. Mitochondrien - manchmal auch als "Kraftpaket der Zelle" bezeichnet - sind kleine Strukturen, die Energie aus Nahrungsmitteln in Zelltreibstoffe umwandeln.
