3b-international.com
Informationen Über Gesundheit, Krankheit Und Behandlung.



"Erzwingen Sie nicht Gesundheitswesen auf uns" sagen amerikanische Leute

Obamas große Pläne für eine universelle Gesundheitsversorgung gerieten heute weiter in Schwierigkeiten. Eine Umfrage von Gallup ergab, dass 47% der Befragten die Aufhebung des Affordable Care Act befürworten. Nur 42% gaben an, dass das Gesetz beibehalten werden sollte, wobei 11% keine starke Meinung darüber haben, ob die Regierung Menschen zur Krankenversicherung ernennen und effektiv zwingen sollte.
Wenn sie in politische Kategorien eingeteilt werden, bevorzugen nur 10% der Republikaner das Gesetz, gegen 43% der Unabhängigen und 64% der Demokraten.
Die Umfrage kommt zu einer unpassenden Zeit für Obama, dessen Gesundheitsgesetz jetzt vom Obersten Gericht geprüft wird, um festzustellen, ob es verfassungsgemäß richtig ist. Es wird mit den Wahlen von 2012, die jetzt weniger als ein Jahr zurückliegen, zu einem beherrschenden Thema werden, und es scheint, dass das Schicksal des Gesetzes nun eher beim Obersten Gerichtshof liegt als beim Kongress.
Die Republikaner haben die Gesetzesvorlage seit ihrer Verabschiedung im März 2010 weiter angegriffen und versprochen, sie aufzuheben, wenn sie die Wahlen 2012 gewinnen, und Gouverneure republikanischer Staaten haben die Angelegenheit in ihre eigenen Hände genommen und sie auf staatlicher Ebene herausgefordert. Präsident Obama hat die Ziele des Gesetzes genauso aggressiv verteidigt.
Offenbar haben sich die Meinungen seit Verabschiedung des Gesetzes nicht wesentlich geändert. 48% sagen, dass es im Jahr 2010 schlecht gelaufen ist. Ein großer Teil des Themas besteht darin, dass die Bundesregierung einfach so in den Alltag der Menschen eingreifen kann Weg. Die Verfassung gibt der Bundesregierung theoretisch sehr wenig tatsächliche Macht und verpaßt die meisten Entscheidungen den einzelnen Staaten. Einige argumentieren, dass sogar die Einkommenssteuer des Bundes verfassungswidrig sei, was den Menschen, die eine Krankenversicherung haben müssten, den Zorn konservativer und libertär gesinnter Bürger aufbürden würde.
Als Nation gibt es viel Uneinigkeit darüber, ob es die Aufgabe der Bundesregierung ist, die Gesundheit der Menschen sicherzustellen, wobei einige gegen die Mentalität des Kindermädchens argumentieren, die in Europa vorherrschend ist, und andere sehen es als ein mitfühlendes Bedürfnis, sich um alle Mitglieder zu kümmern Gesellschaft.
Die Jury ist noch offen, aber die Meinungsumschwankung ist in den historischen Gallup-Charts offensichtlich. Im Jahr 2007 gaben 69% an, dass die Bundesregierung verantwortlich sein sollte, während heute nur noch 50% dies für richtig halten. Unterdessen haben die Kritiker der staatlich verordneten Gesundheitsversorgung von 28% im Jahr 2007 auf heute 46% zugenommen. Darüber hinaus sagen 56% der Befragten, dass sie denken, dass das Gesundheitssystem weitgehend auf privaten Programmen basieren sollte.
Die mehr lautstarken Kritiker gegen Government Healthcare weisen auf Kanada, Großbritannien und Europa hin. Obwohl die Gesundheitsversorgung staatlich finanziert wird, gibt es unzählige Fälle von: Geldverschwendung, Projekten mit weißen Elefanten, Krankenhäusern mit unzureichender Finanzierung, Patienten, die keine lebenswichtige Versorgung erhalten können und a allgemeines Unwohlsein, das dazu neigt, Sektoren zu dominieren, die nicht privat geführt werden, mit einem echten Leistungs- und Gewinnanreiz.
Zum Vergleich: Die Telekommunikationsindustrie in vielen Ländern trottete jahrzehntelang als ineffizientes Regierungsmonopol mit hohen Endnutzerkosten, und trotz ihrer Kritiker sah sie innerhalb kurzer Zeit nach der Privatisierung dramatische Einbußen bei den Verbraucherkosten und a Pilze aus Wettbewerb und verfügbaren Produkten.
Zu seiner logischen Erweiterung führte der Sozialismus des Ostblocks zu einer schrecklichen Nahrungsmittelknappheit, die buchstäblich über Nacht verschwand, nachdem Landwirte und Ladenbesitzer vom Umzug ihrer Erzeugnisse profitieren durften. Manchmal ist es schwer gegen freie Marktkräfte zu argumentieren.
Geschrieben von Rupert Shepherd

WHO: In den meisten Ländern gibt es keinen nationalen Plan zur Bekämpfung der Drogenresistenz

WHO: In den meisten Ländern gibt es keinen nationalen Plan zur Bekämpfung der Drogenresistenz

Eine von der Weltgesundheitsorganisation durchgeführte Umfrage zeigt, dass die meisten Länder noch keinen umfassenden nationalen Plan zur Bekämpfung von Drogenresistenz haben - ein Jahr nachdem die Organisation davor gewarnt hatte, dass wir auf eine "Ära nach der Antibiotikagabe" zusteuern würden. Nur 34 von 133 Ländern, die an der Umfrage teilgenommen haben, haben einen Plan zur Bekämpfung der Drogenresistenz verfasst.

(Health)

Zika: Risiko von Mikrozephalie 1 in 100 mit Infektion in der frühen Schwangerschaft

Zika: Risiko von Mikrozephalie 1 in 100 mit Infektion in der frühen Schwangerschaft

Etwa 1 von 100 Frauen, die im ersten Trimester der Schwangerschaft mit dem Zika-Virus infiziert sind, laufen Gefahr, dass ihre Babys Mikrozephalie entwickeln. Dies geht aus einer neuen Studie hervor, die in The Lancet veröffentlicht wurde. Wenn eine Frau im ersten Trimester der Schwangerschaft mit Zika-Virus infiziert ist, hat sie ein Risiko von 1 zu 100, dass ihr Baby Mikrozephalie entwickelt, schätzen Forscher.

(Health)