3b-international.com
Informationen Über Gesundheit, Krankheit Und Behandlung.



"Erzwingen Sie nicht Gesundheitswesen auf uns" sagen amerikanische Leute

Obamas große Pläne für eine universelle Gesundheitsversorgung gerieten heute weiter in Schwierigkeiten. Eine Umfrage von Gallup ergab, dass 47% der Befragten die Aufhebung des Affordable Care Act befürworten. Nur 42% gaben an, dass das Gesetz beibehalten werden sollte, wobei 11% keine starke Meinung darüber haben, ob die Regierung Menschen zur Krankenversicherung ernennen und effektiv zwingen sollte.
Wenn sie in politische Kategorien eingeteilt werden, bevorzugen nur 10% der Republikaner das Gesetz, gegen 43% der Unabhängigen und 64% der Demokraten.
Die Umfrage kommt zu einer unpassenden Zeit für Obama, dessen Gesundheitsgesetz jetzt vom Obersten Gericht geprüft wird, um festzustellen, ob es verfassungsgemäß richtig ist. Es wird mit den Wahlen von 2012, die jetzt weniger als ein Jahr zurückliegen, zu einem beherrschenden Thema werden, und es scheint, dass das Schicksal des Gesetzes nun eher beim Obersten Gerichtshof liegt als beim Kongress.
Die Republikaner haben die Gesetzesvorlage seit ihrer Verabschiedung im März 2010 weiter angegriffen und versprochen, sie aufzuheben, wenn sie die Wahlen 2012 gewinnen, und Gouverneure republikanischer Staaten haben die Angelegenheit in ihre eigenen Hände genommen und sie auf staatlicher Ebene herausgefordert. Präsident Obama hat die Ziele des Gesetzes genauso aggressiv verteidigt.
Offenbar haben sich die Meinungen seit Verabschiedung des Gesetzes nicht wesentlich geändert. 48% sagen, dass es im Jahr 2010 schlecht gelaufen ist. Ein großer Teil des Themas besteht darin, dass die Bundesregierung einfach so in den Alltag der Menschen eingreifen kann Weg. Die Verfassung gibt der Bundesregierung theoretisch sehr wenig tatsächliche Macht und verpaßt die meisten Entscheidungen den einzelnen Staaten. Einige argumentieren, dass sogar die Einkommenssteuer des Bundes verfassungswidrig sei, was den Menschen, die eine Krankenversicherung haben müssten, den Zorn konservativer und libertär gesinnter Bürger aufbürden würde.
Als Nation gibt es viel Uneinigkeit darüber, ob es die Aufgabe der Bundesregierung ist, die Gesundheit der Menschen sicherzustellen, wobei einige gegen die Mentalität des Kindermädchens argumentieren, die in Europa vorherrschend ist, und andere sehen es als ein mitfühlendes Bedürfnis, sich um alle Mitglieder zu kümmern Gesellschaft.
Die Jury ist noch offen, aber die Meinungsumschwankung ist in den historischen Gallup-Charts offensichtlich. Im Jahr 2007 gaben 69% an, dass die Bundesregierung verantwortlich sein sollte, während heute nur noch 50% dies für richtig halten. Unterdessen haben die Kritiker der staatlich verordneten Gesundheitsversorgung von 28% im Jahr 2007 auf heute 46% zugenommen. Darüber hinaus sagen 56% der Befragten, dass sie denken, dass das Gesundheitssystem weitgehend auf privaten Programmen basieren sollte.
Die mehr lautstarken Kritiker gegen Government Healthcare weisen auf Kanada, Großbritannien und Europa hin. Obwohl die Gesundheitsversorgung staatlich finanziert wird, gibt es unzählige Fälle von: Geldverschwendung, Projekten mit weißen Elefanten, Krankenhäusern mit unzureichender Finanzierung, Patienten, die keine lebenswichtige Versorgung erhalten können und a allgemeines Unwohlsein, das dazu neigt, Sektoren zu dominieren, die nicht privat geführt werden, mit einem echten Leistungs- und Gewinnanreiz.
Zum Vergleich: Die Telekommunikationsindustrie in vielen Ländern trottete jahrzehntelang als ineffizientes Regierungsmonopol mit hohen Endnutzerkosten, und trotz ihrer Kritiker sah sie innerhalb kurzer Zeit nach der Privatisierung dramatische Einbußen bei den Verbraucherkosten und a Pilze aus Wettbewerb und verfügbaren Produkten.
Zu seiner logischen Erweiterung führte der Sozialismus des Ostblocks zu einer schrecklichen Nahrungsmittelknappheit, die buchstäblich über Nacht verschwand, nachdem Landwirte und Ladenbesitzer vom Umzug ihrer Erzeugnisse profitieren durften. Manchmal ist es schwer gegen freie Marktkräfte zu argumentieren.
Geschrieben von Rupert Shepherd

"Leistungssteigernde Droge" könnte Frühgeburt Gehirn Anomalie reduzieren

"Leistungssteigernde Droge" könnte Frühgeburt Gehirn Anomalie reduzieren

Frühgeborene haben ein erhöhtes Risiko, Hirnschäden zu entwickeln. Eine neue Studie hat jedoch gezeigt, dass die Verabreichung des Hormons EPO dazu beitragen könnte, dieses Risiko zu verringern. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) berichtet, dass schätzungsweise 15 Millionen Babys vor der 37. Schwangerschaftswoche geboren werden. Etwa 1 Million Kinder sterben jedes Jahr aufgrund von Komplikationen bei Frühgeburten, viele weitere leiden an langfristigen Entwicklungsstörungen.

(Health)

Wird Big Soda Ban New York Adipositas Kampf helfen? Sieht nicht so aus

Wird Big Soda Ban New York Adipositas Kampf helfen? Sieht nicht so aus

Wird Bürgermeister Michael Bloombergs Idee, große zuckerhaltige Getränke in New York City zu verbieten, Auswirkungen auf die Fettleibigkeitsrate haben? Forscher der Universität von Alabama in Birmingham denken nicht so. Sie sagen, dass der Fokus zu eng ist - auf nur einen Punkt - und nicht das große Bild im Kampf gegen die Fettleibigkeitsepidemie adressiert.

(Health)