EPA betrachtet BPA-Toxizitätstests

Die US-amerikanische Umweltschutzbehörde (Environmental Protection Agency, EPA) prüft, ob für Bisphenol A (BPA), eine Chemikalie zur Herstellung vieler Konsumgüter, Toxizitätstests und Umweltprobenahmen durchgeführt werden sollen Hormonspiegel. Die Agentur hat am Dienstag, 26. Juli angekündigt, dass sie eine öffentliche Stellungnahme zu diesem Thema fordern wird.
Der stellvertretende Verwalter für das Amt für chemische Sicherheit und Verhütung von Umweltverschmutzung bei der EPA, Steve Owens, sagte der Presse:
"Es wurde eine Reihe von Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen von BPA auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt geäußert."
"Die im Rahmen der EPA-Prüfung gesammelten Daten würden der EPA helfen, die potenziellen Umweltauswirkungen von BPA besser zu verstehen und zu behandeln", erklärte er.
BPA wird bei der Herstellung einer breiten Palette von Konsumgütern verwendet, wie z. B. der Kunststoffauskleidung von Konservendosen, Polykarbonat-Kunststoffflaschen und -behältern, Epoxidbeschichtungen und -farben sowie Thermopapieren (wie sie in einigen Kassenbelegen verwendet werden).
Die EPA schätzt, dass mehr als 1 Million Pfund (450.000 kg) BPA jedes Jahr in die Umwelt freigesetzt werden, und beschreibt diese neueste Aktion als Teil von Administrator Lisa P. Jackson:
"... umfassende Anstrengungen zur Stärkung des EPA-Chemikalienmanagementprogramms und zur Gewährleistung der Sicherheit von Chemikalien, denen die Amerikaner in ihrem täglichen Leben begegnen."
Im März 2010 veröffentlichte das EPA einen Aktionsplan, in dem die Schritte aufgeführt sind, die die Agentur hinsichtlich der Risiken von BPA in Betracht zieht. Der Test, der in dieser letzten Ankündigung besprochen wird, ist in dieser Liste.
Weitere Informationen zu diesem Plan und einen Link, auf dem die Öffentlichkeit ihre Vorschläge kommentieren kann, finden Sie auf der Website des BPA-Aktionsplans der Agentur. Öffentliche Kommentare müssen spätestens am 26. September 2011 eingehen.
Auf der Website des Aktionsplans erklärt die Agentur, wie Tierversuche gezeigt haben, dass BPA "ein reproduktiver, entwicklungs- und systemischer Giftstoff" ist und dass es "Fragen zu möglichen Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern und die Umwelt" gibt.
"Studien, die standardisierte Toxizitätstests verwenden, die weltweit für regulatorische Entscheidungen verwendet werden, weisen darauf hin, dass die BPA-Konzentrationen in Mensch und Umwelt unterhalb der möglichen Besorgnis über Nebenwirkungen liegen", heißt es in der EPA, aber neuere Studien mit niedrig dosierten Methoden die Betrachtung anderer Endpunkte "beschreiben subtile Effekte bei Labortieren in sehr geringen Konzentrationen".
Dies ist insofern bedenklich, als die niedrigen Dosen, die in diesen neueren Studien verwendet wurden, mit einigen aktuellen Umweltniveaus, "auf die empfindliche Wasserorganismen ausgesetzt sein können", vergleichbar sind.
Aber die Jury ist immer noch nicht in diesen Studien, sagt die EPA, und erklärt, dass Regulierungsbehörden weltweit ihre Methoden in Frage gestellt haben und dass andere Wissenschaftler die Ergebnisse nicht reproduzieren konnten. Die von ihnen aufgeworfenen Fragen reichten jedoch aus, um einige Behörden zu veranlassen, Maßnahmen zu ergreifen, insbesondere um Kinder und Kleinkinder zu schützen (z. B. Kanada verbietet BPA in Babyflaschen).
Neuere Studien haben auch eine Verbindung zwischen Phthalaten, BPA und Schilddrüsenhormonspiegel beim Menschen berichtet, dass Mäuse, die gegenüber BPA exponiert sind, weniger maskulin werden und dass BPA die männliche Fertilität senken kann.
Inzwischen arbeiten die EPA und andere Einrichtungen wie das CDC, das National Institute of Environmental Health Sciences und die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) bereits an weiteren Forschungsarbeiten zur Bewertung der Wirkung von BPA-Expositionen auf den Menschen Gesundheit.
Dies folgt der Ankündigung der FDA zu Beginn des Jahres 2010, dass sie die möglichen gesundheitlichen Folgen von BPA untersuchen und die Exposition gegenüber der Chemikalie in der Nahrungsmittelversorgung reduzieren wird, wo die meisten Amerikaner am häufigsten darauf treffen werden.
Wenn diese Forschungsergebnisse vorliegen, wird das EPA bewerten, ob mehr Maßnahmen erforderlich sein werden, um die Expositionsquellen, die keine Nahrungsquellen sind, zu berücksichtigen.
Quellen: EPA, MNT-Archive.
Geschrieben von: Catharine Paddock, PhD

Suchtgeschichte in der DNS der Raucher kann Krebs-Risiko zeigen

Raucher hinterlassen einen chemischen "Fußabdruck" ihrer Suchtgeschichte auf der Oberfläche ihrer DNA, und dies könnte als ein Maß für ihr Risiko für die Entwicklung von Krebs dienen, sagen Forscher aus Großbritannien und Italien, die ihre Ergebnisse auf einer Konferenz in Liverpool, Großbritannien, präsentierten , diese Woche. Während der zugrunde liegende genetische Code der DNA unverändert bleibt, hinterlässt eine Geschichte des Rauchens einen Fußabdruck auf der Oberfläche der DNA, etwas, das als "epigenetische Modifikation" bezeichnet wird.

(Health)

Könnten Pilze eine unerschlossene Quelle neuer Antibiotika sein?

Pilze könnten eine große Fundgrube für neue Medikamente zur Bekämpfung von Infektionen durch Bakterien und andere Mikroben beherbergen. Zu diesem Schluss kamen Wissenschaftler der Chalmers University of Technology in Göteborg, Schweden, nachdem sie die Genome mehrerer Pilzarten gescannt und mehr als 1.000 Wege identifiziert hatten, die bioaktive Verbindungen bilden.

(Health)