Abschließendes Urteil über PIP-Brustimplantat-Skandal, NHS, Großbritannien

Die Expertengruppe des NHS Medical Director veröffentlichte heute ihren Abschlussbericht über den PIP-Brustimplantatskandal. Unter der Leitung von Professor Sir Bruce Keogh haben sie so viele Daten wie möglich zu den Rupturraten, klinischen Befunden beim Entfernen von Implantaten und weiteren Untersuchungen der chemischen Zusammensetzung von PiP-Silikongel gesammelt.
PIP war ein französisches Unternehmen, das von Jean-Claude Mas geleitet wurde, der bei der Herstellung von Implantaten für den Brustersatz und die Brustvergrößerung entdeckt wurde, ein preiswerteres, nicht zugelassenes Silikongel zu verwenden. Der Skandal brach Ende 2011 aus und provozierte in den Medien einen Schrecken, von dem 400.000 Frauen betroffen waren, die PIP-Implantate erhalten hatten. Es war ein schockierender Fall, denn viele Menschen vertrauen ihren medizinischen Fachkräften, dass sie sich für Prothetik entscheiden, und Hersteller von medizinischen Produkten sind keine Markennamen, sondern es wird davon ausgegangen, dass sie ein Qualitätsprodukt nach strengen Standards und Richtlinien herstellen.
Als mehr Informationen verfügbar wurden, verbreitete sich der Skandal auf Hüfte Ersatz und andere Hersteller von medizinischen Geräten, und es wurde offensichtlich, dass fast jedes Unternehmen könnte sich entscheiden, Prothesen herzustellen, und bieten sie auf den Markt, mit wenig Aufsicht und in einigen Fällen nicht einmal Seriennummern auf ihre Produkte setzen. Der NHS-Ausschuss, der den Fall der PIP-Implantate untersuchte, untersuchte etwa eine Viertelmillion von Implantaten, die 130.000 Frauen in Großbritannien verabreicht wurden, und untersuchte rund 5.600 Entnahmen, um zu sehen, was von Chirurgen entdeckt wurde.
Insgesamt kündigten sie gute und beunruhigende Nachrichten an. Erstens bestehen die Implantate nicht aus einem Gel, das als krebserregend oder toxisch angesehen wird, und sie sind nicht der Ansicht, dass für die Implantate eine unmittelbare und gegenwärtige Gefahr besteht, was die falschen Substanzen betrifft, die bei ihrer Herstellung verwendet werden.
Die Implantate haben jedoch eine höhere Bruchrate, etwa das Doppelte, was normalerweise erwartet wird. Die Bruchrate scheint eher mit einer schlechten Qualität der Herstellung, einem mechanischen Problem, als mit den falschen verwendeten Chemikalien zu tun zu haben.

PIP-Implantate stellen keine höheren Gesundheitsrisiken dar als normale Implantate

Obwohl die Implantate eine höhere Konzentration von Verbindungen haben, die als Siloxane bekannt sind, die in Haar- und Hautpflegeprodukten und Deodorants üblich sind, stellen sie für Frauen nicht mehr ein Gesundheitsrisiko dar als reguläre Implantate.
Bei Frauen mit Rupturen ihrer PIP-Implantate traten Schwellungen und in einigen Fällen auch Lymphdrüsenentzündungen auf, aber es gibt keine Anzeichen für ein erhöhtes Krebsrisiko, wie es ursprünglich in den Medien propagiert wurde, als der Skandal vor sechs Monaten ausbrach .
Zu erkennen, dass die Implantate kein medizinisches Silikon enthielten, und zu verstehen, dass die Verzweigungen die Priorität des Komitees waren, weil so viele Frauen diese fragwürdigen Implantate hatten und die Angst durch etwas übertriebene Erstberichte ein Gesundheitsrisiko darstellte.
Insgesamt haben sich die Richtlinien für Frauen in Großbritannien nicht geändert. Wenn sie sich des Herstellers ihrer Implantate nicht sicher sind, sollten sie sich an ihren Chirurgen oder Gesundheitsdienstleister wenden. Jetzt, da es klar ist, dass die Implantate eine höhere Bruchrate haben und einige Patienten im Falle eines Bruches Nebenwirkungen beobachtet haben, haben Chirurgen und Kliniken die Pflicht, proaktive Schritte zu unternehmen, um ehemalige Patienten zu kontaktieren und sie zu aktualisieren die neuesten Informationen.

Bis heute wurden 7.098 Frauen wegen der Implantate an den NHS überwiesen. 4349 Scans wurden durchgeführt und 490 Frauen hatten PIP-Implantate auf dem NHS entfernt.
Angesichts der Tatsache, dass es sich bei dem PIP-Problem nicht um einen Einzelfall handelt, führt Sir Bruce Keogh derzeit eine gesonderte Überprüfung des umfassenderen Regulierungssystems für kosmetische Interventionen durch.
Geschrieben von Rupert Shepherd