3b-international.com
Informationen Über Gesundheit, Krankheit Und Behandlung.



Homöopathie: schädlich und unwissenschaftlich oder missverstanden?

Steht die Homöopathie "im Angesicht der Wissenschaft" oder ist sie "die am meisten missverstandene Hauptform der Komplementärmedizin?" Zwei Ärzte - einer für und einer gegen Homöopathie - streiten sich Das BMJ ob es Patienten empfohlen werden sollte.
"Die Tatsache, dass eine homöopathische Behandlung für eine Krankheit ineffektiv ist, bedeutet nicht, dass eine andere auch unwirksam ist", argumentiert Dr. Fisher.

Die beiden britischen Ärzte sind Dr. Peter Fisher, Direktor der Forschung am Royal London Hospital für integrierte Medizin in London und Prof. Edzard Ernst, emeritierter Professor an der Universität von Exeter.

Prof. Ernst sagt, die meisten Übersichten über die randomisierten kontrollierten Studien hätten "nicht gezeigt, dass Homöopathie effektiv ist". Alle systematischen Übersichten mit positiven Schlussfolgerungen "haben in der Regel schwerwiegende methodische Mängel".

Dr. Fisher stellt jedoch die Methoden in Frage, mit denen die Beweise für die Homöopathie überprüft wurden. Als Beispiel nannte er einen kürzlich erschienenen Bericht des Australischen Nationalen Gesundheits- und Medizinforschungsrates, der besagt, dass es keine gesundheitlichen Bedingungen gibt, für die die Homöopathie wirksam ist. Er argumentiert, dass die Überprüfung mehrere wichtige Beweise ausgelassen habe, und fügte hinzu:

"Die Tatsache, dass eine homöopathische Behandlung für eine Erkrankung ineffektiv ist, bedeutet nicht, dass eine andere auch unwirksam ist."

Die Annahmen, die der Homöopathie zugrunde liegen, "stehen der Wissenschaft jedoch im Weg", sagt Prof. Ernst, "und Kritiker haben schon lange darauf hingewiesen, dass die Wirkungsweise der Homöopathie keine rationale Erklärung hat, wenn wir nicht die Naturgesetze verstehen."

Er argumentiert, dass Patienten geschädigt werden können, wenn die Homöopathie eine wirksame Therapie ersetzt, und sagt, er kenne "mehrere Todesfälle, die auf diese unnötige Weise aufgetreten sind".

Dr. Fisher ist nicht der Ansicht, dass die Praktiker die konventionelle Medizin ersetzen müssen, und kommt zu dem Schluss, dass "Ärzte die Voreingenommenheit aufgrund der angeblichen Unplausibilität der Homöopathie ablegen sollten".

"Wenn die Homöopathie in die Standardpflege integriert wird, ist sie sicher, bei Patienten beliebt, verbessert die klinischen Ergebnisse, ohne die Kosten zu erhöhen, und reduziert den Einsatz potenziell gefährlicher Medikamente, einschließlich antimikrobieller Mittel.

In der Homöopathie ausgebildete Gesundheitsexperten sind nicht gegen die Anwendung konventioneller Behandlungen, einschließlich Impfungen. "

Prof. Ernst stellt die jährlichen Ausgaben für homöopathische Mittel in Höhe von 1 Milliarde Euro in Frage und sagt, diese Mittel könnten und sollten "nützlicher an anderer Stelle ausgegeben werden".

Prof. Ernst: "Die Axiome der Homöopathie sind unglaubwürdig"

Zusammenfassend sagt Prof. Ernst: "Die Axiome der Homöopathie sind unplausibel, ihre Vorteile überwiegen nicht, und ihre Kosten und Opportunitätskosten sind beträchtlich.

"Daher erscheint es für Mediziner unangemessen, sogar unethisch, ihre Verwendung zu empfehlen."

Dr. Fisher geht auf seinen Standpunkt zurück, wie Beweise für die Homöopathie überprüft wurden, und sagte, dass die meisten Übersichten günstigere Schlussfolgerungen gehabt hätten als die australische, einschließlich einer von der Schweizer Regierung in Auftrag gegebenen Gesundheitstechnologiebewertung.

Dies führte zu dem Schluss, dass die Homöopathie bei Infektionen der oberen Atemwege und Allergien "wahrscheinlich" wirksam war - und mehrere Metaanalysen der Homöopathie als Ganzes und für spezifische Bedingungen waren positiv.

Dr. Fisher weist auch auf mehrere Studien hin, in denen die Behandlungsergebnisse konventioneller Hausärzte mit denjenigen verglichen werden, die die Homöopathie in ihre Praxis integrieren. Diese zeigen bessere Ergebnisse zu äquivalenten Kosten, mit weniger Verwendung von "gefährlichen" Drogen, einschließlich Antibiotika.

Brust-Strahlentherapie verbunden mit erhöhtem Risiko für Herzerkrankungen

Brust-Strahlentherapie verbunden mit erhöhtem Risiko für Herzerkrankungen

Patienten in den frühen Stadien von Brustkrebs, die sich einer Bestrahlung auf der linken Seite ihres Körpers in einer nach oben gerichteten Position unterziehen, haben ein höheres Risiko, eine Herzerkrankung zu entwickeln. Dies ist laut einem Forschungsbericht in JAMA Internal Medicine veröffentlicht. Forscher der Columbia University Medical Center in New York sagen, dass frühere Forschung einen Zusammenhang zwischen Brustkrebs-Strahlung und langfristige kardiovaskuläre Todesfälle vorgeschlagen hat.

(Health)

Kaffee verbessert Darmfunktion nach Kolon-Chirurgie

Kaffee verbessert Darmfunktion nach Kolon-Chirurgie

Patienten, die operiert werden, um einen Teil ihres Dickdarms zu entfernen, können schneller mit festen Nahrungsmitteln umgehen, während sich ihr Stuhlgang schneller wieder normalisiert, wenn sie statt Wasser Kaffee trinken. Frühere Forschungen haben auch gezeigt, dass das Trinken von Kaffee positive Auswirkungen auf die Gesundheit einer Person haben kann.

(Health)