3b-international.com
Informationen Über Gesundheit, Krankheit Und Behandlung.



Wie beurteilen Menschen Gesundheitsrisiken? Studie

Zum ersten Mal haben Wissenschaftler der Universität Nottingham Trent untersucht, wie die Öffentlichkeit gesundheitliche Risiken von Krankheiten feststellt, für die es keine wissenschaftlichen Beweise gibt.
Die von Professor Louise Cummings, einem Linguisten an der Hochschule für Geisteswissenschaften der Universität, durchgeführte Studie hat gezeigt, welche Art von Wahrnehmung Personen ohne Expertenwissen nutzen, um Gesundheitsrisiken zu ermitteln.
Mehr als 750 Mitglieder der Öffentlichkeit haben eine Umfrage durchgeführt, die aus einer Vielzahl von kurzen Absätzen zu realen und erfundenen Gesundheitsszenarien bestand. Den Teilnehmern wurden dann Fragen gestellt, die sie dazu veranlassten, Bewertungen zu jedem der Szenarien zu erstellen.
Die Forscher entwarfen die Szenarien, um die Bedingungen widerzuspiegeln, unter denen Individuen typischerweise Gesundheitsrisiken bestimmen. Den Teilnehmern wurden nur wenige wissenschaftliche Beweise zur Verfügung gestellt, um ihre Einschätzung zu erstellen, eine Situation, die ihren Mangel an Wissen bei der täglichen Bewertung von Gesundheitsrisiken nachbildet. In einem Szenario wurden die Teilnehmer beispielsweise gebeten, eine Bewertung hinsichtlich der Wissenschaftler vorzunehmen, die argumentierten, dass kein Nachweis eines schädlichen Zusatzstoffes erbracht wurde und daher als sicher oder in einem anderen Fall aufgrund der Ähnlichkeit zwischen boviner spongiformer Enzephalopathie angesehen wurde (BSE) und Scrapie bei Schafen wird sich BSE genauso verhalten wie Scrapie.
Die Forscher entdeckten, dass die Teilnehmer das Vertrauen in wissenschaftliche Experten nutzten, um unter bestimmten Bedingungen ihr eigenes Urteil über Gesundheitsrisiken zu treffen. Darüber hinaus stellten sie fest, dass die Teilnehmer durchweg eine echte oder unparteiische Expertise als eine gültige Grundlage für ihre eigene Beurteilung identifizierten. Wenn jedoch zum Beispiel Teilnehmer Wissenschaftler als von kommerziellen Interessen befallen betrachteten, waren sie weniger davon betroffen, auf solche Erfahrungen in ihrer eigenen Einschätzung zu verzichten.
Die Forscher fanden auch heraus, dass Teilnehmer in der Lage waren, Merkmale einer Krankheit als Grundlage für Schlussfolgerungen über eine andere zu verwenden, wenn sie zwei ausreichend ähnliche Krankheiten untersuchten. Als ein Beispiel beurteilten die Teilnehmer, dass die Ähnlichkeit der infizierten Populationen bei HIV / AIDS und Hepatitis B eine ausreichend starke Grundlage für die Schlussfolgerung bot, dass ein durch Blut übertragenes Virus der für frühe AIDS-Todesfälle verantwortliche Erreger war. Die Forscher entdeckten, dass die Teilnehmer auch die Fähigkeit hatten, Merkmale einer neuen Krankheit auf Merkmale einer vorbestehenden Krankheit zu basieren, wenn zwei Krankheiten nicht ausreichend ähnlich waren, zum Beispiel viele festgestellt, dass in Ermangelung von Stamm-typisierenden Studien Scrapie bei Schafen würde kein verlässliches Modell für das Verhalten von BSE.
Professor Cummings, erklärte:

"Die öffentliche Gesundheit ist ein weitgefasster Arbeitsbereich mit so unterschiedlichen Themen wie dem Ausbruch von Infektionskrankheiten, den Auswirkungen der Exposition gegenüber Chemikalien in der Umwelt, Lebensmittelrisiken und der Sicherheit von Impfungen und anderen verschriebenen Medikamenten. Diese Probleme beeinflussen unser tägliches Leben und verlangen, dass wir sie bewerten, auch wenn uns das Fachwissen von Experten fehlt.
Wissenschaftliche Literatur in Bereichen wie der Gesundheitspsychologie hat uns Einblicke in die Einschätzung von Gesundheitsrisiken gegeben, wenn diese in einem numerischen Format dargestellt und zumindest quantifiziert werden können. Viele Gesundheitsrisiken können jedoch nicht quantifiziert werden, insbesondere wenn sie zum ersten Mal auftreten. Diese Studie hat die Argumentationsstrategien aufgezeigt, mit denen Menschen ihren Mangel an Wissen überbrücken und zu Urteilen kommen. Es zeigt, dass Menschen in der Lage sind, bestimmte kognitive Abkürzungen zu verwenden, um ihnen zu helfen, Entscheidungen über komplexe gesundheitliche Probleme zu fällen, wenn ihnen das entsprechende Wissen fehlt. "

Die Ergebnisse dieser Untersuchung werden den Gesundheitsberufen helfen, zu verstehen, wie Einzelpersonen der Bevölkerung Gesundheitsrisiken bewerten. Darüber hinaus wird die Studie dazu beitragen, dass sie Gesundheitsbotschaften auf eine Art und Weise erstellen können, die von der Öffentlichkeit eher unterstützt und verstanden wird.
Geschrieben von: Grace Rattue

Schokolade kann Ihr Schlaganfallrisiko senken

Schokolade kann Ihr Schlaganfallrisiko senken

Zusätzlich zu den zunehmenden Beweisen, dass der Verzehr moderater Mengen von Chocolat dem Herz nützen kann, kommt das einer neuen Studie von schwedischen Männern, die nahe legt, dass es auch das Schlaganfallrisiko senken könnte. Die Erstautorin Susanna C. Larsson vom Karolinska Institut in Stockholm sagte den Medien: "Während andere Studien untersucht haben, wie Schokolade die kardiovaskuläre Gesundheit unterstützen kann, ist dies die erste Studie dieser Art, die zeigt, dass Schokolade für die Reduktion von Nutzen sein kann Schlaganfall bei Männern.

(Health)

Immunzellen im Darm können helfen, HIV-Wachstum zu kontrollieren

Immunzellen im Darm können helfen, HIV-Wachstum zu kontrollieren

Manche Menschen, die mit HIV leben, sind in der Lage, das Virus besser zu bekämpfen, jetzt haben Forscher entdeckt, dass bestimmte Immunzellen im Darm dafür verantwortlich sein könnten. Den Forschern zufolge könnte eine Erhöhung der Menge dieser Zellen für die Begrenzung des HIV-Wachstums von entscheidender Bedeutung sein. Die Studie, die online in Science Translational Medicine veröffentlicht wurde, wurde von Forschern der University of California, San Francisco (UCSF) durchgeführt.

(Health)