Intelligence Agents eher irrationale Entscheidungen im Vergleich zu College-Studenten

Eine Studie, die an der Cornell University durchgeführt wurde, zeigt, dass US-Geheimdienstagenten im Vergleich zu College-Studenten eher irrationale Entscheidungsgewohnheiten haben.

Das Ergebnis wurde in der Zeitschrift veröffentlicht Psychologische Wissenschaft.

Wenn Menschen älter werden, beginnen sie Änderungen in ihren Entscheidungsprozessen vorzunehmen; Entscheidungen werden weniger analytisch getroffen und basieren mehr auf GIS (nach der Fuzzy-Trace-Theorie).

"FTT [Fuzzy-Trace-Theorie] macht die kontraintuitive Vorhersage, dass die Abhängigkeit von Gedankenbasiertem Denken mit der Entwicklung zunimmt.

Das heißt, dass Menschen mit wachsender Erfahrung und Fachkenntnis seltener wörtliche, wortgetreue Analysen durchführen und eher einen einfachen semantischen Kern in Erinnerung, Urteilsvermögen und Entscheidungsfindung verwenden. "

Das bedeutet ziemlich genau das Wenn wir älter werden, neigen wir dazu, Entscheidungen zu treffen, basierend auf dem, was "scheint", ohne es vollständig zu analysieren.

Valerie Reyna, Cornells Professorin für menschliche Entwicklung und Psychologie und Hauptautorin der Studie, wollte herausfinden, ob die Theorie irgendeine Wahrheit enthält.

Sie machte sich daran, herauszufinden, welche Unterschiede bei den Entscheidungen über die Gewinn-Verlust-Abstimmung zwischen Geheimdienstlern und Studenten bestehen würden.

In ihrem Studium bat sie die Studenten und die Agenten, die folgenden zwei Dilemmata zu lösen. Diese Dilemmata sind identisch, aber nur auf unterschiedliche Weise eingerahmt:

• Umrahmt von Menschen, die überleben: - "Die USA bereiten sich auf den Ausbruch einer ungewöhnlichen Krankheit vor, von der 600 Menschen getötet werden sollen.

  Sparen Sie 200 Menschen mit Sicherheit oder wählen Sie die Option mit 1/3 Wahrscheinlichkeit, dass 600 gespeichert wird und eine 2/3 Wahrscheinlichkeit, dass niemand gespeichert wird? "

• Umrahmt von Menschen sterben: - "Die USA bereiten sich auf den Ausbruch einer ungewöhnlichen Krankheit vor, von der 600 Menschen getötet werden sollen.

  Wählen Sie die Option, bei der mit Sicherheit 400 stirbt, oder stattdessen eine Wahrscheinlichkeit von 2/3, dass alle 600 sterben werden und eine Wahrscheinlichkeit von 1/3, dass niemand stirbt?

Die Ergebnisse zeigten, dass die sechsunddreißig Agenten "größere Entscheidungsgewohnheiten aufwiesen als Collegestudenten, die gleichwertige Ergebnisse auf der Grundlage oberflächlicher Formulierungen unterschiedlich behandelten. Insbesondere waren sie eher bereit, Risiken mit Menschenleben einzugehen, wenn die Ergebnisse eher als Verluste denn als als Gewinne. "

Agenten wählten eher die riskante Option im zweiten Dilemma.

Professor Reyna sagte, dass die Studie Einblick in die Entscheidungsmechanismen von Agenten gibt und wie Gewinn-Verlust-Framing einen so substanziellen Effekt haben kann.

Empathie spielt eine Schlüsselrolle bei moralischen Entscheidungen - Forscher des Boston College, des Instituts für kognitive Neurologie und der Favaloro-Universität in Argentinien haben in der Zeitschrift geschrieben Plus eins dass Menschen, die dazu neigen zu sagen, dass es erlaubt ist, jemandem zu schaden, um viele zu retten, eher eine spezifische Empathie haben.

FDA erlaubte unsichere Meeresfrüchte auf Markt nach BP-Ölpest-Unfall

In einer Studie wird der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) vorgeworfen, nach der BP-Ölkatastrophe Seafoods mit unsicheren Schadstoffkonzentrationen in die Nahrungskette gelangen zu lassen. Eine vom Natural Resources Defense Council (NRDC) durchgeführte Studie, die in der von Experten begutachteten Environmental Health Perspective veröffentlicht wurde, berichtet, dass die FDA das Risiko von Krebs durch angesammelte Kontaminanten in den Meeresfrüchten unterschätzte - insbesondere das Risiko für schwangere Mütter und Kinder das Gebiet.

(Health)

"Mikrowellenhelm" kann die Zeit verkürzen, die zur Beurteilung von Kopfverletzungen benötigt wird

Ein tragbares Gerät, das den Kopf bedeckt und die Mikrowellentechnologie verwendet, um Gehirngewebe in präklinischen Umgebungen zu untersuchen, könnte die Zeit verkürzen, die zur Bewertung von Hirnverletzungen benötigt wird. So schließen Forscher nach Auswertung ihres "Mikrowellenhelms" in einem kleinen Versuch ab. Forscher schlagen vor, dass ihr Mikrowellenhelm die Triagezeit für Gehirnverletzungen schneiden könnte.

(Health)