Die Wirtschaft von HIV betrachten

Das Copenhagen Consensus Center und die Rush Foundation sponserten eine Expertenrunde, die gestern (Mittwoch) in Washington dem Globalen Fonds zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria ihre Ergebnisse präsentierte.
Top-Experten der Welt haben sich zusammengetan, um das HIV / Aids-Problem neu zu überdenken, um zu sehen, ob es bessere Möglichkeiten für die Mittelvergabe gibt. Das Projekt "RethinkHIV" umfasst drei Nobelpreisträger.
Dr. Bjorn Lomborg, Direktor des Copenhagen Consensus Center, erklärte:

"Es ist im Wesentlichen ein Projekt zu versuchen, zu sagen, lass uns Geld auf HIV auf die klügste Weise ausgeben ... Was wir versuchen, mit einigen der besten Forscher der Welt zu sagen ... wo kannst du den meisten Knall für deinen Extrabohn machen, der etwas tut HIV in Afrika südlich der Sahara? "

Angesichts der globalen Rezession und der lokalen wirtschaftlichen Probleme, mit denen viele Länder auf der ganzen Welt konfrontiert sind, kommt der Rat zu einem günstigen Zeitpunkt. Selbst die USA, die einen Großteil der Hilfe finanzieren, spüren die Prise.
AIDS / HIV ist jetzt etwa 30 Jahre alt, und es gab viele Fortschritte bei antiretroviralen Medikamenten. Es gab auch viele ermutigende Artikel, die zeigen, dass der Weg zu einer Impfung fortgeschritten ist, obwohl die Wissenschaftler zustimmen, dass es noch einige Jahre dauern wird.
Dr. Björn Lomborg fährt fort:

"Wir haben nicht wirklich gute Beweise für viele der Dinge, die wir in der Vergangenheit gemacht haben, wie viel es im Vergleich dazu kostet, wie viele Leben wir retten. Und so versuchten wir etwas von der Welt zu bekommen Top-Ökonomen in HIV, 31 von ihnen insgesamt, um zu sehen, was sind die besten Strategien. Das heißt, wo können Sie am besten HIV pro ausgegebenen Dollar tun? Und es ist im Umdenken der wirtschaftlichen Intelligenz, wenn Sie so wollen, dass wir hier wirklich einen Vorteil haben. "

Kurz gesagt kam das Gremium zu dem Schluss, dass sich die Mittel auf die Impfstoffforschung konzentrieren, die der Verbreitung des Virus schließlich ein Ende setzen wird. Dies ist eindeutig das wichtigste Ziel. Andere schlossen männliche Beschneidung und einen Druck mit ein, um Mutter-Kind-Übertragung zu verhindern.
Dr. Lomborg bestätigt, dass Impfstoffe wirklich der beste Weg sind, das Problem zu lösen, und die Finanzierung sollte sich auf diesen Bereich konzentrieren. Die aktuelle Forschung gibt rund 900 Millionen Dollar aus und Dr. Lomborg klärt den Punkt auf, dass das Verständnis der Krankheit medizinisch wichtig ist, aber nicht dasselbe ist wie ein lebensfähiger Impfstoff, der seine Verbreitung aufhört.

Er schließt:

"Wenn wir nur hundert Millionen Dollar mehr pro Jahr ausgeben, könnten wir die Zeit bis zu zwei Jahren verbessern. Das würde bedeuten, dass wir in ein paar Jahrzehnten helfen könnten, die Infektion zu beseitigen oder dramatisch zu reduzieren ... was wir Die Konversation ist ein ökonomischer Gesichtspunkt, weil es nicht ausreicht, um zu behandeln und zu heilen oder Infektionen zu vermeiden.Sie müssen auch schauen, was die Kosten und Vorteile sind, weil einige der Dinge, die wir tun, sehr teuer sind und nur tun ein bisschen gut, während andere Dinge sehr billig sind und eine erstaunliche Menge an ...

Rupert Shepherd berichtet für Medical News Today.com