3b-international.com
Neue Forschungsergebnisse legen nahe, dass sich unsere Gesichtsform aus Gewalt entwickelt hat
Aus dem Bereich der Evolutionsbiologie kommt eine neue Studie, die nahelegt, dass die Form unseres Gesichts eine Folge von Gewalt in unseren prähistorischen Vorfahren ist. Forscher der neuesten Studie, veröffentlicht in Biologische Bewertungensagen menschliche Gesichter entwickelt, um die Auswirkungen von Verletzungen durch Schläge auf das Gesicht bei Männern zu minimieren.
Das Team um den Biologen David Carrier und den Arzt Michael H. Morgan von der University of Utah konzentrierte sich auf unsere australischen Vorfahren. Das sind menschenähnliche Primaten, die vor 6 bis 1,2 Millionen Jahren in Afrika lebten.
Australopithen hatten eine Mischung aus Mensch und Affe, gingen auf zwei Beinen, hatten kleine Gehirne, kleine Eckzähne - wie Menschen - aber ihre Backenzähne waren ziemlich groß.
Das bekannteste Beispiel eines Australopithos ist "Lucy", ein gut erhaltenes versteinertes Skelett von Ethiopa, das vor etwa 3,2 Millionen Jahren datiert wurde.
Zuvor war die wichtigste Hypothese, dass die Entwicklung der kräftigen Gesichter unserer Vorfahren auf die Notwendigkeit zurückzuführen ist, schwer zu zerkleinernde Nahrungsmittel wie Nüsse zu kauen.
Aber Carrier sagt, dass Australopithen Eigenschaften hatten, die die Kampfkraft erhöht hätten, wie die Handproportionen, die es ihnen erlaubten, eine Faust zu bilden, was effektiv ist, um andere zu schlagen. Er addiert:
"Wenn die Entwicklung unserer Handproportionen tatsächlich mit der Auswahl des Kampfverhaltens verbunden wäre, könnte man erwarten, dass das primäre Ziel, das Gesicht, eine Evolution durchlaufen hat, um es besser vor Verletzungen zu schützen, wenn es geschlagen wird."
Er fügt hinzu, dass er und seine Kollegen dachten, dass, wenn Menschen heute mit ihren Händen kämpfen, das Gesicht in der Regel das Hauptziel ist.
"Was wir fanden, war, dass die Knochen, die die höchsten Frakturraten in Kämpfen aufweisen, die gleichen Teile des Schädels sind, die die größte Steigerung der Robustheit während der Evolution der Basalhominine zeigten", sagt er.
Fossil Record fällt mit der Theorie zusammen
Träger erklärt weiter, dass solche Knochen ein Teil des Schädels sind, der den größten Unterschied zwischen australopith und menschlichen Männern und Frauen ausstellt.
Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass menschliche Gesichter - insbesondere die unserer australischen Vorfahren - entwickelt wurden, um Verletzungen durch Schläge auf das Gesicht während der Kämpfe zwischen Männern zu minimieren.
Bildnachweis: Universität von Utah
"Mit anderen Worten", sagt er, "männliche und weibliche Gesichter sind anders, weil die Teile des Schädels, die in Kämpfen brechen, bei Männern größer sind."
Vor allem aber stellt er fest, dass solche Gesichtszüge im Fossilienbestand zu der Zeit gefunden werden, als unsere Vorfahren die Proportionen der Hände entwickelten, die es ihnen ermöglichten, eine Faust zu bilden.
Er fügt hinzu, dass "diese Beobachtungen nahe legen, dass viele der Gesichtsmerkmale, die frühe Hominine charakterisieren, sich entwickelt haben könnten, um das Gesicht vor Verletzungen während des Kampfes mit Fäusten zu schützen."
Das Team merkt an, dass ihre Studie zu der anhaltenden Diskussion über die Rolle der Gewalt in unserer Evolution beiträgt, und sie sagen, ihre Arbeit legt nahe, dass Gewalt eine größere Rolle in der menschlichen Evolution gespielt hat, als viele Anthropologen allgemein annehmen.
"Ich denke, unsere Wissenschaft ist gesund", sagt Morgan, "und füllt einige lange Lücken in den bestehenden Theorien, warum die muskuloskeletalen Strukturen unserer Gesichter so entwickelt wurden, wie sie es taten."
Eine solche Erforschung der Evolution der unmittelbaren Vorgänger der menschlichen Gattung Homo ist relevant, sagt das Team, da es einen Einblick gibt, wie und warum wir uns zu dem entwickelt haben, was wir heute von unseren Vorfahren, die vor 4-5 Millionen Jahren gelebt haben, geworden sind.
Hat die Zivilisation uns gewalttätiger gemacht?
Carrier sagt, dass ihre neue Forschung nicht nur einen anderen Grund für die Entwicklung unserer Gesichter bietet, sondern auch "die Debatte darüber anspricht, ob unsere ferne Vergangenheit gewalttätig war oder nicht."
Er addiert:
"Die Hypothese, dass unsere frühen Vorfahren aggressiv waren, könnte verfälscht werden, wenn wir herausfanden, dass die anatomischen Merkmale, die uns von anderen Primaten unterscheiden, die Kampfkraft nicht verbessert haben.
Unsere Forschung hat gezeigt, dass viele der anatomischen Charaktere der Menschenaffen und unserer Vorfahren, der frühen Hominine (wie zweibeinige Haltung, die Proportionen unserer Hände und die Form unserer Gesichter) tatsächlich die Kampfleistung verbessern. "
Diese Debatte über die dunkle Seite der menschlichen Natur geht auf den französischen Philosophen Rousseau zurück, bemerkt Carrier, der sagt, der Philosoph "argumentiert, dass vor Zivilisationen Menschen edle Wilde waren; diese Zivilisation korrumpierte tatsächlich Menschen und machte uns gewalttätiger."
Carrier fügt hinzu, dass diese Idee in den Sozialwissenschaften stark geblieben ist.
Im Jahr 2013, Medizinische Nachrichten heute berichteten über eine Studie, die in. veröffentlicht wurde Die Lanzette, die eine Herzkrankheit unter alten Mumien nahelegte, war häufiger als bisher angenommen.
Gene hinter längeren Telomeren, verbunden mit erhöhtem Risiko für Hirntumor
Telomere sind für Chromosomen, was Kunststoffkappen an den Enden von Schnürsenkeln sind - sie stoppen sie mit zunehmendem Alter entwirren. Ohne Telomere würden Chromosomen nach und nach ihre genetische Information verlieren, wenn sich Zellen replizieren. Aus diesem Grund glauben Wissenschaftler - gestützt durch einige Forschungsergebnisse -, dass längere Telomere besser für die Gesundheit sind.
Untersuchungsergebnisse Auftreten von unbewusster Rasse und sozialer Vorliebe in Medizinstudenten
Laut einem Bericht in der JAMA-Ausgabe vom 7. September, einem Themenbereich der medizinischen Ausbildung, an einer medizinischen Fakultät, waren die meisten Schülerbewertungen, die in Bezug auf Rasse und soziale Präferenz erhoben wurden, mit einer unbewussten Präferenz für weiße Menschen konsistent und obere soziale Klasse, obwohl, wenn eine Vielzahl von verschiedenen klinischen Szenarien zu den Studenten präsentiert wurden, diese Vorurteile nicht in ihrer Entscheidungsfindung oder klinischen Bewertungen verknüpft waren.
