Obamacare durch Urteil des Obersten Gerichts bestätigt

Präsident Barack Obamas Gesundheitsgesetz ist gewesen bestätigt durch den Obersten Gerichtshof der USA heute in einer 5-4-Regelung. Kommentatoren und Medienexperten auf der ganzen Welt sagen, dies sei ein Triumph in einem Wahljahr für die Demokraten und ein schwerer Rückschlag für die Republikaner. Obamas Gesundheitsgesetz wurde in mehr als fünfzig Jahren als die tiefgreifendste Veränderung im amerikanischen Gesundheitssystem beschrieben.
Dies bedeutet, dass der Kongress berechtigt ist, Steuern zu erheben, und dass die Bundesregierung darauf bestehen kann, dass die Mehrheit der Amerikaner bis 2014 eine Krankenversicherung abschließen muss - wenn sie dies nicht tun, müssen sie eine Abgabe zahlen.
Die Republikaner glauben, dass das Mandat ein Beispiel für die "Regierung des Kindermädchens" ist, in der der Staat in das Privatleben der einzelnen Bürger eintritt und ihnen das Wahlrecht nimmt.
Eine Mehrheit des Obersten Gerichtshofs, obwohl dünn (5-4), entschied, dass die Steuerungsmacht des Kongresses in diesem Fall Vorrang vor individuellen Entscheidungen hat. Das Problem hat das Land geteilt, und so scheint es, der Oberste Gerichtshof.
Oberrichter John Roberts schrieb im Namen der Mehrheit des Gerichts:

"Die Forderung, dass bestimmte Personen eine Geldstrafe zahlen müssen, um keine Krankenversicherung zu bekommen, kann vernünftigerweise als eine Steuer bezeichnet werden. Weil die Verfassung eine solche Steuer zulässt, ist es nicht unsere Aufgabe, sie zu verbieten oder ihre Weisheit oder Fairness weiterzugeben."

Die anderen vier Richter, die zusammen mit Roberts dafür stimmten, waren Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Stephen Breyer und Ruth Bader Ginsburg ... Gegen die Stimmen stimmten die Richter Samuel Alito, Clarence Thomas, Anthony Kennedy und Antonin Scalia.
Nancy-Ann DeParle, Assistentin des Präsidenten und stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, schrieb heute in einem Kommuniqué:

"Heute sorgt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Affordable Care Act aufrechtzuerhalten, dafür, dass hart arbeitende Familien der Mittelschicht die Sicherheit bekommen, die sie verdienen, und schützt jeden Amerikaner vor den schlimmsten Verstößen gegen Versicherungsgesellschaften. Der Gerichtshof hat eine klare und endgültige Entscheidung zu diesem Gesetz erlassen . "

Präsident Obama sagte heute im Weißen Haus:

"Das höchste Gericht des Landes hat jetzt gesprochen. Wir werden dieses Gesetz weiter umsetzen und wir werden zusammenarbeiten, um es dort zu verbessern, wo wir können.
Was wir nicht tun werden - was sich das Land nicht leisten kann -, ist es, die politischen Kämpfe von vor zwei Jahren zu wiederholen oder zu den Dingen zurückzukehren, wie es war. Mit der heutigen Ankündigung ist es Zeit für uns, weiter zu machen. "

Einzelne Staaten werden nicht bestraft, wenn sie der Erweiterung nicht folgen

Der Oberste Gerichtshof sagte auch, dass der Kongress seine Autorität in einem Teil der neuen Gesetzgebung überschritten hat, die Staaten zwingt, Medicaid Krankenversicherungsprogramme für die Armen zu erweitern, so dass derzeit nicht versicherte Personen Deckung erhalten. Es sagte, dass die Bundesregierung nicht in der Lage sein wird, bestehende Medicaid-Gelder von Staaten, die nicht haften, zurückzuziehen. Der Gerichtshof fügte hinzu, dass es zu diesem Zweck nicht notwendig sei, andere Teile des Gesetzes zu Fall zu bringen.

Patientenschutz und Affordable Care Act

Das Patientenschutz und erschwingliches Gesetz wurde 2010 von Präsident Obama unterzeichnet. Die neue Gesetzgebung sah sich vor den Gerichten der 50 Staaten des Landes herausgefordert.
Laut Whitehouse bedeutet das neue Urteil des Obersten Gerichtshofs für Amerikas Mittelschicht:

• Krankenkassen können die Policen von Menschen nicht mehr wie früher ablehnen oder die Deckung verweigern
• Krankenkassen werden Frauen nicht mehr als Männer in Rechnung stellen können
• Versicherungsunternehmen werden bald nicht mehr in der Lage sein, die Versorgung von Personen mit Vorerkrankungen zu verweigern oder mehr zu verlangen
• Die Versicherungsunternehmen werden weiterhin kostenlose Vorsorgedienste wie Wellness-Besuche für ältere Menschen und Brustuntersuchungen für Frauen anbieten
• Millionen von Amerikanern erhalten bis August 2012 einen Rabatt, weil ihre Versicherungsgesellschaft die Bonuszahlungen oder Verwaltungskosten der Direktoren überspringt
• Verschreibungen von verschreibungspflichtigen Medikamenten in Höhe von $ 600 pro Senior für Verschreibungen werden fortgesetzt - 5,3 Millionen Senioren profitieren davon
• 6,6 Millionen Menschen zwischen 18 und 26 Jahren können ihren Familienplan einhalten

Weiterführende Literatur:
"Was ist der Affordable Care Act?"
Jeremy A. Lazarus, MD, Präsident der Amerikanische Ärztekammer (AMA), sagte die neue Gesetzgebung erweitert Gesundheitsversorgung, Verbesserung der Dienstleistungen für viele mit Versicherungen und die Bürokratie für die Angehörigen der Gesundheitsberufe zu reduzieren. (Link zum Artikel)

18% der Wirtschaft werden für die Gesundheitsversorgung ausgegeben, während 16% keine Deckung haben

Die USA geben 18% ihrer Wirtschaft für das Gesundheitswesen aus, viel mehr als jede andere entwickelte Nation - und 16% ihrer Bevölkerung haben keinen Versicherungsschutz. Ein großer Prozentsatz der Amerikaner hat "unzureichende Deckung". Im Vereinigten Königreich beispielsweise werden etwa 9,5% der Wirtschaft für Gesundheitsversorgung ausgegeben, aber jeder ist gedeckt.

Im Gegensatz zu anderen reichen Nationen ist das amerikanische System ein Flickwerk aus restriktiven Regierungsprogrammen und privaten Versicherungen.
Der Kongressabgeordnete Michael C. Burgess, M.D. (TX-26), stellvertretender Vorsitzender des Unterkomitees für Gesundheit des Repräsentantenhauses und Vorsitzender des Kongress-Gesundheitsausschusses, kommentierte das heutige Urteil:

"Das Gesetz zum Schutz von Patienten und erschwinglichen Pflege ist schädlich für unsere Gesellschaft, unsere Wirtschaft und für die Zukunft der Gesundheitsversorgung in Amerika. Seit seiner Gründung haben wir die Belastung gesehen, die es auf unsere Wirtschaft durch seine ständig steigenden Preise ausgesetzt ist entmutigen kleine Unternehmen zu mieten, und höhere Kosten und übermäßige staatliche Vorschriften.
Präsident Obama erklärte mehrfach, dass die mit dem individuellen Mandat verbundene Strafe keine Steuer sei; Der Oberste Gerichtshof hat heute jedoch bestätigt, dass es sich tatsächlich um eine Steuer handelt.In der Tat ist es eine Steuererhöhung und eine sehr hohe Steuer auf Mittelamerika. Wenn Millionen arbeitslos sind, ist das Letzte, was Amerika braucht, eine andere Steuer.
Diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist von größter Bedeutung und signalisiert dem Repräsentantenhaus, dass es unsere Verantwortung ist, dieses überbelastete Gesetz aufzuheben, das die Steuern für Familien der Mittelschicht erhöht und es durch eine vernünftige Politik ersetzt, die das Wirtschaftswachstum fördert und den Zugang Amerikas schützt sich kümmern. Das Parlament hat beschlossen, die Gesetzgebung aufzuheben und wird dies nächsten Monat wieder tun. "

Der Generalstaatsanwalt von Texas, Greg Abbott, sagte:

"Dies ist ein historischer Sieg für die individuelle Freiheit, die Rechte der Staaten und die begrenzte Regierung. Heute hat der Oberste Gerichtshof deutlich gemacht, dass die Bundesregierung zurückhaltender ist als gestern, und doch hat der Gerichtshof durch eine neuartige Anwendung der Tatsachen den Kongress gemacht hatte Angst zu tun - nannte ObamaCare eine Steuer auf alle Amerikaner. Das ist besonders ironisch, da Präsident Obama selbst darauf bestand, dass dies keine Steuer sei.
Die Entscheidung markiert einen Wendepunkt in der Verfassungsgeschichte. Der Oberste Gerichtshof wies eine außer Kontrolle geratene Bundesregierung zurück, die versuchte, die Verfassung zu entführen, indem sie eine beispiellose Anforderung auferlegte, die Amerikaner dazu zwang, ein Produkt gegen ihren Willen zu kaufen. Damit demontierte das Gericht das Herzstück von Obamacare - die Autorität der Bundesregierung, die Amerikaner zum Kauf eines Produktes zu zwingen.
Der Gerichtshof stimmte auch zu, dass Staaten einzelne Staaten sind, die nicht von der Bundesregierung kontrolliert werden können. In diesem Fall hat die Bundesregierung versucht, die Staaten als Geiseln zu halten, indem sie Staaten gezwungen hat, Medicaid auszuweiten.
Unsere Herausforderung für Obamacare war nie eine Gesundheitsversorgung oder eine Versicherung - es ging um Rechtsstaatlichkeit und einen Kampf gegen eine Bundesregierung, die weiter expandiert. In dieser Hinsicht war die heutige Entscheidung ein totaler Sieg. Da die Bundesregierung versucht, den Rest von ObamaCare aufzuzwingen, muss sie dies innerhalb der von der Verfassung vorgegebenen Grenzen tun.
Obwohl das individuelle Mandat für verfassungswidrig erklärt wurde, könnte der Rest von ObamaCare lebensrettend sein - und wir werden unsere Arbeit fortsetzen, um das unbrauchbare und unpopuläre Gesetz in den Hintergrund zu rücken. Es ist Zeit für den Kongress, einzugreifen und den Albtraum von Obamacare zu beenden, indem eine beispiellose Steuer für alle Amerikaner aufgehoben wird. "

Geschrieben von Christian Nordqvist