Unsere Erinnerungen sind nicht so objektiv und zuverlässig, wie wir denken, dass sie es sind

Zahlreiche Menschen in den USA - in einigen Fällen eine signifikante Mehrheit - glauben, dass das Gedächtnis leistungsfähiger, objektiver und zuverlässiger ist, als es tatsächlich ist, ergab eine neue Umfrage. Ihre Überzeugungen widersprechen jahrzehntelanger wissenschaftlicher Forschung. Das Ergebnis der Umfrage und ein Vergleich mit der Meinung von Experten wurden in der Zeitschrift veröffentlicht Plus eins.
Daniel Simons, Psychologieprofessor der Universität von Illinois, der die Studie mit dem Psychologie-Professor Christopher Chabris des Union College durchgeführt hat, erklärte:

"Dies ist die erste groß angelegte, landesweit repräsentative Umfrage der US-Bevölkerung, um intuitive Überzeugungen darüber zu messen, wie das Gedächtnis funktioniert."

Während sie für ihr Buch "The Invisible Gorilla" recherchierten, führten Simons und Chabris eine Umfrage durch, die allgemeine Überzeugungen (oft inkorrekt) über Gedächtnis und Wahrnehmung untersucht.
Simons erklärte:

"Unser Buch hebt Wege hervor, in denen unsere Intuitionen über den Verstand falsch sind. Und eines der überzeugendsten Beispiele stammt aus Überzeugungen über das Gedächtnis: Menschen neigen dazu, mehr Vertrauen in die Genauigkeit, Vollständigkeit und Lebendigkeit ihrer Erinnerungen zu setzen, als sie es wahrscheinlich sollten."

SurveyUSA, ein Meinungsforschungsinstitut, führte eine telefonische Umfrage durch, in der 1.500 Menschen gefragt wurden, ob sie einer Reihe von Aussagen über das Gedächtnis zustimmten oder nicht.
Nahezu zwei Drittel des menschlichen Gedächtnisses stehen einer Videokamera zur Verfügung, die Informationen zur späteren Auswertung genau aufzeichnet. Fast die Hälfte der geglaubten Erinnerungen ändert sich nicht, wenn die Erlebnisse erst einmal in Erinnerung sind, und ungefähr 40% deuteten an, dass das Zeugnis eines einzigen selbstbewussten Augenzeugen ein ausreichender Beweis wäre, um jemanden eines Verbrechens zu überführen.
Diese Meinungen über Gedächtnis unterscheiden sich von den Ansichten von Kognitionspsychologen, die viele Jahre Erfahrung haben zu studieren, wie das Gedächtnis funktioniert, berichten die Ermittler.
Obwohl Berichte z. B. gezeigt haben, dass selbstbewusste Augenzeugen im Vergleich zu denen, denen das Vertrauen fehlt, genauer sind, sagte Chabris:

"... sogar selbstbewusste Zeugen liegen falsch
etwa 30 Prozent der Zeit. "

Laut Simons haben mehrere Studien gezeigt, wie das Gedächtnis unzuverlässig und sogar manipuliert werden kann. Erklären, dass:

"Wir wissen seit den 1930er Jahren, dass Erinnerungen auf systematische Weise verzerrt werden können. Wir wissen seit den 1980er Jahren, dass selbst Erinnerungen an lebendige, sehr bedeutungsvolle persönliche Ereignisse sich im Laufe der Zeit ändern können.
Zum Beispiel (Professor der Psychologie an der Cornell University) zeigte Ulric Neisser, dass sich die persönlichen Erinnerungen für die Explosion der Challenger-Raumfähre im Laufe der Zeit verändert haben. Elizabeth Loftus und ihre Kollegen haben völlig falsche Erinnerungen eingeführt, die die Menschen glauben und denen sie vertrauen sie waren wirklich passiert. "

Chabris schrieb:

"Die Fehlbarkeit des Gedächtnisses ist in der wissenschaftlichen Literatur gut etabliert, aber irrige Intuitionen über das Gedächtnis bestehen fort. Das Ausmaß dieser Irrglauben hilft zu erklären, warum so viele Leute davon ausgehen, dass Politiker, die sich einfach nur an Dinge erinnern, absichtlich lügen müssen."

Die Forscher erklärten, dass diese neuen Entdeckungen auch entscheidende Auswirkungen auf das Verfahren in Rechtsstreitigkeiten haben.
Simons schrieb:

"Unsere Erinnerungen können sich ändern, auch wenn wir nicht erkennen, dass sie sich verändert haben. Das heißt, wenn ein Angeklagter sich an etwas nicht erinnern kann, könnte eine Jury davon ausgehen, dass sie lügen. Und wenn sie sich ein Detail merken, können sie ihre Glaubwürdigkeit für andere Zeugnisse in Frage stellen könnte nur die normale Fehlbarkeit der Erinnerung widerspiegeln. "

Simons ist eine Tochtergesellschaft des Beckman Institute in Illinois.
Geschrieben von Grace Rattue