Porno, HIV und Kondome; Die Debatte rächt sich, während der Schauspieler positiv prüft

In einer bereits kontrovers diskutierten Branche hat die Tatsache, dass der positive HIV-Test eines Pornodarstellers kürzlich aufgedeckt wurde, erneut die Debatte über den obligatorischen Kondomgebrauch in X-bewerteten Produktionen ausgelöst.
Der HIV-positive Test kommt vom 2. August, der Free Speech Coalition-Datenbank, die darauf abzielt, die Verbreitung von sexuell übertragbaren Krankheiten bei Pornodarstellern durch verpflichtende Tests zu verhindern. Ein Teil der Datenbank zu sein, bedeutet mehr Arbeit, so dass Pornodarsteller alle 30 Tage getestet werden müssen und eine saubere Gesundheitsakte präsentieren müssen, um ein Teil davon zu sein.
Michael Weinstein, Präsident der AIDS Healthcare Foundation in Los Angeles, kommentiert:

"Testen ist kein Ersatz für den Gebrauch von Kondomen und wird es auch nie sein. Kein Test kann HIV von dem Moment der Infektion an erkennen. Es wird immer eine Fensterperiode geben. Der durchschnittliche amerikanische Mann hat sieben weibliche Sexualpartner im Leben. Aber es ist Es ist möglich, dass ein Mann sieben Sexualpartner an einem einzigen Tag im Pornokino hat.Da es sich um ein Netzwerk handelt, das eine Art Inzucht hat, könnte die Ausbreitung der Krankheit exponentiell sein: Man kann nicht von einem Seil an einem 30-stöckigen Gebäude baumeln Man muss ein Geschirr tragen. Die Idee, dass diese Darsteller verletzt werden, ist eine Frage der Meinungsfreiheit. Das ist einfach falsch. "

Die AIDS Healthcare Foundation fordert auch die Verwendung von Kondomen für die Herstellung von Filmen für Erwachsene, was für die Öffentlichkeit zwar sinnvoll, aber für viele Akteure in der Branche nicht sinnvoll ist.

Christian Mann, General Manager von Evil Angel Productions und unbezahltes Vorstandsmitglied der Free Speech Coalition erklärt:

"Wenn der Markt Kondom-positive Filme akzeptieren würde, würden wir alle machen. Tatsache ist, dass die Verbraucher das nicht wollen. Der Markt wird die Regulierung immer übertrumpfen. Wenn Sie es schaffen, können kalifornische Produktionen nicht auf dem Markt konkurrieren." , du bringst einfach die Produktion aus dem Staat. "

Diese Kontroverse ist jedoch nichts Neues. 1998 testete der altgediente Pornodarsteller Mark Wallice HIV-positiv, nachdem er angeblich zwei Jahre lang seinen positiven Status verbarg und mehrere Co-Stars infizierte.
Im Jahr 2004 verbreitete Darren James das Virus auf drei Frauen und beendete damit einen Monat lang die Filmproduktion. Im Jahr 2009 löste ein positiver HIV-Test für einen Performer, der nur als "Patient Null" bekannt ist, einen Rechtsstreit zwischen dem California Department of Occupational Safety and Health und AIM Medical Associates über die Rechte von Performern auf medizinische Privatsphäre aus.

Die Free Speech Coalition sagt, dass sie beabsichtigt, "das Wachstum und das Wohlergehen der Erwachsenenunterhaltungsgemeinschaft zu führen, zu schützen und zu unterstützen", indem sie der gesetzgebende Wachhund für die Industrie ist; Lobbying in Kalifornien und im Kongress.
In der Zwischenzeit versucht die AIDS Healthcare Foundation, die ebenfalls in Los Angeles ansässig ist, eine Massnahme für die Wahlkampagne im Juni 2012 zu erhalten, die es erwachsenen Filmschaffenden erfordert, Kondome für Pornofilmer zu benutzen, um L.A.
Die Gruppe muss bis zum 23. Dezember eine Petition mit mindestens 41 138 qualifizierten Unterschriften einreichen, um die Maßnahme zur Abstimmung zu stellen. Wenn sie Erfolg haben, wird es das erste Mal sein, dass das Thema, das während der Regierungssitzungen verhandelt und diskutiert wurde, den Wählern vorgelegt wird.
Geschrieben von Sy Kraft