Protonenstrahl-Therapie - ist es das Geld wert?

Protonenbeschleuniger behandeln Krebs werden als die "teuersten Medizinprodukte" der Welt bezeichnet, und das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten investieren beträchtliche Geldbeträge, um sie zu bauen.
Der Journalist Keith Epstein stellt jedoch fest: "Es gibt keine klaren Beweise für eine bessere Wirksamkeit" und diese Investition könnte verfrüht sein. Der Bericht wird online im Internet veröffentlicht BMJ (Britisches Medizinjournal). Es wird angenommen, dass Protonenstrahl-Therapie zielt darauf ab, kanzeröses Gewebe präziser als herkömmliche Strahlenbehandlungen zu behandeln und unerwünschte Wirkungen zu reduzieren, die Überlebensrate zu erhöhen und den Schaden für gesundes Gewebe zu minimieren. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass die Behandlung für Kinder mit Krebs und für einige seltene Gehirntumore günstig und kosteneffektiv ist.
Millionen von Dollar wurden in den Vereinigten Staaten investiert, um zehn Protonenstrahlzentren zu bauen, und 19 weitere befinden sich derzeit in der Entwicklung. Im Vereinigten Königreich wird der NHS laut einer Ankündigung des Gesundheitsministeriums bis zu 250 Millionen Pfund für zwei Zentren ausgeben, obwohl das Nationale Institut für Gesundheit und klinische Exzellenz (NICE) keine Bewertung vorgenommen hat.
Epstein zeigt, dass die Behandlung derzeit als eine Behandlung für Prostatakrebs vermarktet wird, insbesondere in den USA, obwohl die Vorteile der Behandlung unklar sind und die Nebenwirkungen mit der Standard-Radiotherapie vergleichbar sind.
Darüber hinaus gibt es seit 2007 zunehmend Hinweise darauf, dass die Behandlung weniger kosteneffektiv ist als die Standardstrahlung.
Professor Ezekiel Emanuel, ein Onkologe an der Universität von Pennsylvania und ehemaliger Berater von Präsident Obama, beschrieb die Behandlung als "verrückte Medizin und nicht nachhaltige öffentliche Politik".
Emanuel erklärte:

"Wenn die Vereinigten Staaten ihre Gesundheitskosten kontrollieren werden, müssen wir bessere Beweise für die Wirksamkeit fordern und aufhören, Steuergelder ohne Fragen weiterzugeben."

Die ersten randomisierten kontrollierten Studien zum Vergleich der Protonenstrahltherapie mit Röntgenstrahlen beginnen jedoch gerade erst und werden erst in 7 Jahren abgeschlossen sein.
Anthony Zietman, ein Radioonkologe an der Harvard Medical School sagte:

"Wir eilen in die Behandlung, bevor sie bewiesen werden. In einigen Fällen könnte die Protonentherapie den bestehenden Behandlungen unterlegen sein."

Außerdem ist Robert Foote, ein Radioonkologe an der Mayo-Klinik, besorgt, dass einige Zentren die Behandlung übernehmen und vielleicht für die falschen Indikationen, bevor ausreichende Forschung durchgeführt wurde.
Geschrieben von Grace Rattue