Die Royal Society warnt vor vorzeitigen legalen Anwendungen der Neurowissenschaften

Ein Bericht der Royal Society, der nationalen Wissenschaftsakademie des Vereinigten Königreichs, warnt, dass die Verwendung neurowissenschaftlicher Befunde als Beweismittel vor einem Gericht im gegenwärtigen Zeitpunkt mit großer Vorsicht angegangen werden sollte, auch wenn die wachsende Kenntnis des Gehirns sicherlich Auswirkungen haben wird das Gesetz in der Zukunft.
Die Royal Society sucht nach Wegen, in denen die Neurowissenschaften möglicherweise Einblicke in das Gesetz bieten können, sowie auf aktuelle Grenzen, in denen es angewendet werden kann. Die Autoren des Berichts fordern ein britisches Forum, das Neurowissenschaftler und Juristen zusammenbringt, um neue Potentiale zu diskutieren und praktische Anwendungen zu identifizieren.
Dem Bericht zufolge könnten Bereiche von Interesse die Verwendung von Technologien wie Bildgebungsstudien sein, die als unabhängiger Beweis für die Schwere von Schmerzen bei Zivilklagen dienen, oder die Möglichkeit, Gehirnscans zum "Gedankenlesen" und als Lügendetektor zu verwenden . Es könnte auch als neurowissenschaftliche Beweise in Fällen von Non-Accidental Head Injury (NAHI) oder Shaken-Baby-Syndrom (SBS) bei Säuglingen dienen. Darüber hinaus gibt der Bericht Anlass zur Sorge über das unangemessen niedrige Alter der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Vereinigten Königreich.
Gehirnwellen-Modul 4: Nach einer Zusammenarbeit von Experten in verschiedenen akademischen und wissenschaftlichen Bereichen, einschließlich Recht, Neurowissenschaften, Psychologie und Ethik in "Neurowissenschaften und das Gesetz" behauptet, dass Killer durch bildgebende Untersuchungen ihres Gehirnes identifiziert werden können, die vor der Begehung des Verbrechens genommen wurden, oder dass die Existenz eines Gens für "Psychopathie", gewalttätiges und antisoziales Verhalten völlig abwegig ist. Es deutet jedoch darauf hin, dass Risikobewertungen zur Bestimmung der Verurteilung und Bewährung verurteilter Personen in Zukunft möglicherweise die Verwendung von bildgebenden Verfahren und Verhaltensgenetik zusätzlich zu bestehenden Ansätzen beinhalten könnten.
Eine Diskussion darüber, wie Wissenschaftler neue Erkenntnisse über die Entwicklung des Gehirns durch die Neurowissenschaften gewinnen, zeigte, dass Veränderungen in wichtigen neuronalen Schaltkreisen, die das Verhalten untermauern, weitergehen, bis eine Person mindestens 20 Jahre alt ist. Dies wirft wichtige Fragen in Bezug auf das kriminelle Alter im Vereinigten Königreich auf, das erst 10 Jahre alt ist, was nach Meinung einiger neurowissenschaftlicher Experten in dem Bericht als unangemessen niedrig angesehen wird.
Der Bericht stellt fest, dass aktuelle funktionelle bildgebende Verfahren es Wissenschaftlern ermöglichen, bestimmte Hirnregionen zu identifizieren, die während einer schmerzhaften Erfahrung aktiv werden. Dies ermöglicht anderen, sich auf das spezifische Schmerzempfinden eines Individuums zu beziehen. Die Autoren kommentieren, dass die Wissenschaft nahe, aber nicht absolut sicher ist, ob eine bestimmte Person tatsächlich Schmerzen hat oder leidet, und dass es deshalb wichtig ist, diese Entwicklungen auf die Anwaltschaft und auf medizinische Sachverständige zu übertragen. Angesichts der Tatsache, dass solche Technologien derzeit für diagnostische Zwecke bei der Behandlung und Operation eingesetzt werden, ist es denkbar, dass diese Informationen vor Gericht verwendet werden.
Einer der am häufigsten genannten Bereiche, in denen die Neurowissenschaft das Gesetz beeinflussen könnte, ist das Potenzial, Täuschungen zu erkennen. Obwohl die Autoren sich auf Experimente beziehen, in denen Studenten funktionelle Bildgebung testeten und feststellten, dass neurale Aktivität bei Lügen und Wahrsagern unterschiedlich ist, liefern sie auch zahlreiche Gründe dafür, warum eine zuverlässige funktionelle MRT (fMRT) nicht realistisch ist vorhersehbare Zukunft. Einer dieser Gründe ist, dass man Menschen Gegenmaßnahmen beibringen kann, die fMRI Lügendetektoren besiegen.
Die wichtigste Empfehlung des Berichts besteht darin, weitere Forschungsarbeiten zur Charakterisierung und Unterscheidung von Non-Accidental Head Injury (NAHI) oder Shaken-Baby-Syndrom (SBS) von natürlichen Ursachen durchzuführen. Laut der aktuellen neuropathologischen Forschung haben Wissenschaftler potentielle Indikatoren identifiziert, die die Diagnose stärken, aber die vorhandenen Methoden der forensischen Diagnostik reichen möglicherweise nicht aus, um die Ursache zu bestimmen.
Laut Professor Nicholas Mackintosh FRS, der Vorsitzende der Autoren Arbeitsgruppe und emeritierter Professor an der Universität Cambridge ist:

"Wenn wir verstehen, wie das Gehirn funktioniert, bekommen wir einen Einblick in die mentalen Prozesse, die das menschliche Verhalten untermauern, und da das Gesetz hauptsächlich das Verhalten der Menschen regelt, macht es Sinn, dass der eine den anderen irgendwann beeinflusst. Zweifellos die Neurowissenschaft Es wird einige überraschende Enthüllungen über menschliches Verhalten geben, aber es darf uns nicht erlaubt werden, uns selbst vorauszueilen. r n r nThis-Punkt, unsere Priorität muss sicherstellen, dass Fortschritte in den Neurowissenschaften, die sich auf das Gesetz auswirken können, zu Fachleuten überhaupt richtig kommuniziert werden Phasen des Rechtssystems, so dass die Neurowissenschaft, wenn sie angemessen erscheint, vor Gericht zum Vorteil aller Beteiligten genutzt wird. "

Die Royal Society veröffentlichte eine Sammlung von Aufsätzen, die Fortschritte im Bereich der Neurowissenschaften im Januar 2011 untersuchen. Die vollständigen Aufsätze können hier heruntergeladen werden.
Geschrieben von Petra Rattue