Die Wirkung des Autismus erschrecken auf U.-Kindheitimpfungs-Raten

Laut einer neuen UC Health Economics-Studie schien die MMR-Impfrate (Masern, Mumps, Röteln) von Kindern in den späten 1990er Jahren nach Veröffentlichungen eines möglichen Autismus-Risikos bei den geimpften Kindern zurückzugehen.
Die Studie mit dem Titel "Die MMR-Autismus-Kontroverse: Haben Autismus Bedenken Auswirkungen auf den Impfstoffkonsum?" wird während der 4. Biennale Konferenz der American Society of Health Economics in Minnesota am 10.-13. Juni vorgestellt.
Die Forscher entdeckten, dass sich weniger Eltern dafür entschieden, ihre Kinder in den USA zu impfen, nachdem sie sich über eine angebliche Assoziation zwischen MMR-Impfstoff und Autismus besorgt geäußert hatten. Die Behauptung wurde weitgehend als falsch angesehen. Laut Lenisa Chang, Assistenzprofessorin für Volkswirtschaftslehre an der Carl H. Lindner Hochschule für Betriebswirtschaft, verursachte der MMR-Autismus-Konflikt, der in den Medien nach einer Veröffentlichung in einer medizinischen Zeitschrift im Jahr 1998 ausführlich dargestellt wurde, einen Rückgang von etwa 2% MMR-Impfungen in den Jahren 1999 und 2000. Der Rückgang setzte sich trotz späterer Studien fort, die wesentliche Beweise gegen die behauptete Behauptung lieferten.
Chang verwendete Daten aus den Jahren 1995 bis 2006 aus der National Immunisation Survey, um die Reaktion auf die Kontroverse um die Behauptung zu untersuchen, dass der MMR-Impfstoff mit Autismus in Verbindung gebracht wird.
Sie entdeckte nach der Kontroverse, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind gegen MMR geimpft wird, mit einem höheren Bildungsniveau der Mutter abnimmt, was bedeutet, dass diejenigen, die eine College-Ausbildung genossen haben, ihre Kinder im Vergleich zu Nicht-College-Schülern weniger impfen würden. Das Phänomen kann durch höher gebildete Mütter erklärt werden, die einen besseren Zugang zu den medizinischen Informationen in den Medien haben oder diese besser verstehen.
Nachdem jedoch die MMR-Autismus-Beziehung in epidemiologischen Studien widerlegt wurde, setzte sich der Unterschied bei den MMR-Impfraten zwischen Müttern mit niedrigem und höherem Bildungsgrad fort, der in den Jahren 2003, 2004 und 2006 noch stärker hervortrat. Dies könnte auf die Unsicherheit der Eltern zurückzuführen sein in Bezug auf die Impfung ihres Kindes, da die früheren negativen Informationen möglicherweise im Vergleich zu den positiven Informationen, die sie später erhalten haben, als signifikanter wahrgenommen wurden.
Chang entdeckte außerdem, dass die Quelle der Kontroverse ein Artikel in der medizinischen Zeitschrift war Die Lanzette, die die Forschung veröffentlichte, die später diskreditiert wurde, dass MMR-Impfstoff mit einem Risiko von Autismus verbunden ist. Die Artikel scheinen die Frage nach der Sicherheit anderer Impfstoffe wie denen für Polio oder andere Masern enthaltende Impfstoffe zu stellen.

Laut Chang ist der Rückgang ein wesentlicher Rückgang, der durch den "Spillover-Effekt" der elterlichen Sorgen verursacht wird. Sie sagt:

"Der Spillover-Effekt, den ich bei anderen Impfstoffen wie Kinderlähmung und, in geringerem Maße, DTP (Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten) finde, könnte teilweise den allgemeinen Sicherheitsbedenken gegenüber allen Impfstoffen zugeschrieben werden, die aus der MMR-Kontroverse stammen, aber auch andere Faktoren auch beim Spielen. "

Chang untersucht derzeit die Auswirkungen von Staatsmandaten auf die Impfraten, die die Versicherungsunternehmen dazu verpflichten, Impfstoffe für Kinder zu decken.
Geschrieben von Petra Rattue