3b-international.com
Informationen Über Gesundheit, Krankheit Und Behandlung.



Vertrauen ist eine Gehirngewohnheit in langfristigen Beziehungen

Einige Opfer des wiederholten Verrats setzen sich zur Bestürzung ihrer Freunde fort, um sich mit demjenigen zu versöhnen, der sie verletzt hat. Eine neue Studie zeigt jedoch, dass die Länge einer Beziehung beeinflussen kann, in welcher Region des Gehirns Entscheidungen getroffen werden und wie Vertrauen funktioniert.

Die Studie, durchgeführt von Soziologen in Kalifornien und erscheint in der Zeitschrift Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften, beteiligte sich an einem Online-Experiment, in dem jedes Thema $ 8 erhielt.

Das Subjekt könnte entweder das Geld behalten oder es einem anonymen Partner geben.

Was die Testpersonen nicht wussten, war, dass der "Partner" eigentlich ein Computer war, programmiert, um das Thema manchmal früh im Spiel und manchmal später zu verraten.

Wenn das Subjekt das Geld verschenkte, würde sich der Wert verdreifachen, und der "Partner" hätte die Wahl, all das Geld zu behalten - und damit einen Akt des Verrats zu begehen - oder dem Subjekt die Hälfte zurückzugeben.


Zu vertrauen oder nicht zu vertrauen? Die Länge der Beziehung bestimmt, welcher Bereich des Gehirns aktiviert wird, wenn Entscheidungen zur Vergebung getroffen werden.

Das Team der Forscher fand heraus, dass, wenn das Subjekt früher betrogen wurde, er oder sie eher das Geld behalten würde, als wenn der "Partner" viel später einen Verrat beging - nachdem das Team eine Art Beziehung aufgebaut hatte.

Die Forscher führten dann das gleiche Experiment in einem Labor durch, indem sie die Probanden an fMRI-Scanner anschlossen.

Während dieser wiederholten Studie fanden sie heraus, dass, wenn ein Subjekt einen frühen Verrat erlitt, der anteriore cinguläre Kortex - ein Bereich des Gehirns, der mit Lernen, Planung und Problemlösung verbunden ist - sowie der laterale frontale Kortex - ein Bereich, der mit Unsicherheitsgefühlen assoziiert ist - wurde aktiver.

Darüber hinaus führte ein früher Verrat dazu, dass die Probanden mehr Zeit für eine Entscheidung brauchten, was den Forschern zufolge eher bewusste Überlegungen anstellte, ob sie ihrem "Partner" das Geld geben sollten oder nicht.

Die Forscher sagen:

"Die differentielle Aktivierung im kontrollierten sozialen Kognitionssystem und im automatischen sozialen Kognitionssystem weist darauf hin, dass die Entscheidungsfindung weniger kontrolliert und automatischer ist als nach einer früheren Vertrauensverletzung."

Zu früh in einer Beziehung betrogen zu werden, sagen die Forscher, veranlasst diese Art von sorgfältiger, kontrollierter Entscheidungsfindung, wenn man darüber nachdenkt, ob man dem Betrüger weiter vertrauen soll oder nicht.

Im Gegensatz dazu, wenn die Versuchspersonen viel später im Spiel betrogen wurden, wurde der laterale Temporalcortex - der mit der gewohnten Entscheidungsfindung verbunden ist - aktiver und sie brauchten nicht so viel Zeit, um Entscheidungen zu treffen. Die Nutzung dieses Bereichs des Gehirns, sagen die Forscher, erhöht die Wahrscheinlichkeit der Vergebung.

Dr. Oliver Schilke, einer der Autoren der Studie, sagte Medizinische Nachrichten heute:

"Obwohl unser Experiment offensichtlich in einer künstlichen Laborumgebung mit einem Investitionsspiel durchgeführt wurde, das ursprünglich von Verhaltensökonomen erfunden wurde, können sich unsere Ergebnisse auf verschiedene reale Kontexte verallgemeinern."

"Zum Beispiel kann es zu zwischenmenschlichen Beziehungen zwischen Mitarbeitern, zwischen einem Angestellten und ihrem Chef, oder sogar zwischen intimen Partnern sprechen. Unsere Ergebnisse implizieren, dass Menschen" nachsichtiger "sein können, wenn ein Bruch zu einem Zeitpunkt auftritt, wenn die Leute es gewusst haben einander für eine Weile, im Gegensatz zu wenn es direkt nach dem Kennenlernen einer Person auftritt. "

Dr. Schilke wies auch darauf hin, dass ihre Ergebnisse "Auswirkungen auf interorganisationale Beziehungen haben, wie etwa strategische Allianzen, bei denen Vertrauen und Vertrauensgewinnung eine wichtige Rolle spielen".

Probiotika können für Patienten mit akuter Pankreatitis schädlich sein

Probiotika können für Patienten mit akuter Pankreatitis schädlich sein

Bei Patienten mit fortgeschrittener akuter Pankreatitis sind Probiotika mit einer erhöhten Mortalität assoziiert und reduzieren das Risiko einer zusätzlichen Infektion nicht tatsächlich. Dies geht aus einem Artikel hervor, der am 14. Februar 2008 in The Lancet veröffentlicht wurde. Infektiöse Komplikationen und das damit verbundene erhöhte Mortalitätsrisiko sind Hauptprobleme bei der Versorgung von Patienten mit akuter Pankreatitis, einer schnellen Entzündung der Bauchspeicheldrüse.

(Health)

Kann das Hinzufügen von Gewürzen und Kräutern zur Nahrung die Salzaufnahme reduzieren?

Kann das Hinzufügen von Gewürzen und Kräutern zur Nahrung die Salzaufnahme reduzieren?

Untersuchungen, die auf einer Tagung der American Heart Association vorgestellt wurden, zeigen, dass eine verhaltensmäßige Intervention bei Erwachsenen, die die Verwendung von Kräutern und Gewürzen anstelle von Salz fördert, zu einer Verringerung des Natriumkonsums führt, verglichen mit Erwachsenen, die Natrium allein reduzieren wollten. Die Verringerung der Salzaufnahme ist besonders wichtig für Personen mit hohem Blutdruck; Eine natriumreiche Ernährung ist mit dieser Erkrankung verbunden, die einen Hauptrisikofaktor für Herz-Kreislauf-Erkrankungen darstellt.

(Health)