NHS-Reformen der britischen Regierung - wer versteht sie? Professor fragt

Obwohl Professor Martin McKee von der London School of Hygien and Tropical Medicine 25 Jahre Erfahrung in der Erforschung von Gesundheitssystemen hat, einschließlich des Schreibens von mehr als 30 Büchern und 500 wissenschaftlichen Arbeiten, sagt er in einer persönlichen Stellungnahme veröffentlicht am bmj.com heute, dass er immer noch nicht den Plan der Regierung für den NHS versteht, und sagte: "Ich habe sehr viel versucht, genauso wie einige meiner clevereren Kollegen, aber egal wie sehr wir es versuchen, schlussfolgern wir immer, dass der Gesetzesentwurf etwas ziemlich bedeutet anders als das, was der Außenminister sagt. "
Laut McKee hat sogar Malcolm Grant, der neue Vorsitzende des National Commissioning Board, erklärt, dass die Rechnung "völlig unverständlich" sei.
Professor McKee unterrichtet jedes Jahr einen Kurs über Gesundheitssysteme, in dem Wissen, dass seine Studenten auch erwarten, dass er die Änderungen, die das Gesundheitsministerium in England in diesem Jahr vorgeschlagen hat, erklärt. Er schreibt:

"Wenn ich das tun soll, muss ich sie zuerst verstehen.
Hier liegt das Problem. "

Er stellt fest, dass sein erstes Problem darin liegt, zu verstehen, was die Änderungen zu lösen versuchen. Während die Regierung behauptet, dass eine Reform aufgrund der schlechten Leistung des NHS auf internationaler Ebene notwendig ist, wurden die Beweise, die er hervorgebracht hat, völlig diskreditiert. In Bezug auf die Sterblichkeitsraten, die durch Herzinfarkte verursacht wurden, haben unabhängige Studien beispielsweise gezeigt, dass sich das Vereinigte Königreich jetzt schneller verbessert als in fast jedem anderen Land. Darüber hinaus hat die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) behauptet, dass das Vereinigte Königreich noch besser abgeschnitten hätte, wenn es den NHS nicht ständig neu organisiert hätte.
McKee schreibt, dass sein zweites Problem darin liegt, zu verstehen, was vorgeschlagen wird:

"Der Premierminister hat uns versichert, dass er den NHS nicht privatisieren wird. Doch das Management eines Krankenhauses wurde gerade an ein Konsortium aus Private Equity übergeben."

McKee versucht auch, die Rolle des Außenministers herauszufinden. Während er liest, dass der Außenminister keine direkte Rolle mehr bei der Leitung des NHS spielen wird, sieht er "immer mehr Beispiele, von Wartezeiten über Verweigerungen bis hin zu Behandlungen, wo er aktiv interveniert".
Sein drittes Problem liegt darin zu verstehen, warum so viel jetzt passiert. Während der Präsident in den Vereinigten Staaten ohne die Zustimmung des Kongresses nichts tun kann, wird das Gesundheits- und Sozialgesetz im Vereinigten Königreich bereits umgesetzt, obwohl es nicht als Gesetzgebung verabschiedet wurde.
In einer abschließenden Aussage schreibt McKee:

"Ich verstehe, dass meine Verwirrung einfach eine Konsequenz meines eigenen Versagens ist, die Einsichten zu verstehen, die schlaueren und gelehrteren Personen als ich gewährt wurden ... Aber ich hoffe auch, dass jemand irgendwo, unter der ausgedehnten und gelehrten Leserschaft des BMJ , wird mir helfen können. "

Geschrieben von: Petra Rattue