Wenn Tiere angreifen ... sind die Menschen größtenteils schuld

Große Tierangriffe auf Menschen sind Schlagzeilen, aber eine neue Studie veröffentlicht in Wissenschaftliche Berichte zeigt, dass solche Angriffe relativ selten sind, verglichen mit menschlichen Todesfällen, die durch andere Wildtiere verursacht werden, und es legt nahe, dass die Medien oft große Tierangriffe auf Menschen überlagern, Angst und negative Einstellungen gegenüber solchen Tieren erhöhen.
Riskantes menschliches Verhalten ist für die Hälfte aller großen Tierangriffe auf Menschen verantwortlich, sagen Forscher.

Die Forscher - unter der Leitung von Vincenzo Penteriani vom Spanischen Rat für wissenschaftliche Forschung in Spanien - sagen, sie hoffen, dass ihre Ergebnisse zu einer besseren Aufklärung beitragen werden, um solche Angriffe in Zukunft zu verhindern.

Sie stellen fest, dass, obwohl große Fleischfresser-Populationen in entwickelten Ländern auf dem Vormarsch sind, diese erhöhten Zahlen nicht notwendigerweise für die Zunahme der menschlichen Angriffe verantwortlich sind; Die zunehmende Anzahl von Personen, die an Aktivitäten im Freien teilnehmen, könnte jedoch die Ursache des Problems sein.

Weil die Zahl der Angriffe von Großtieren auf Menschen zugenommen hat, sagen die Forscher, dass "jetzt mehr denn je ein Bedarf an objektiven und genauen Informationen in Bezug auf [...] potentiell riskante Situationen und risikoverstärkende menschliche Verhaltensweisen besteht".

Bis jetzt haben sich die wenigen Studien, die zu diesem Thema zur Verfügung standen, auf einzelne Fleischfresserarten konzentriert, was es schwierig macht, einen umfassenden Überblick über die Verbreitung und die Mechanismen hinter solchen Angriffen zu geben.

So untersuchten die Forscher Wildtierdatenbanken, die Informationen über Tierangriffe auf Menschen in Nordamerika, Russland und Europa enthielten.

Die Hälfte der Angriffe von Großtieren resultiert aus riskantem menschlichem Verhalten

Die großen Raubtierangriffe der untersuchten Forscher umfassten Bären, Wölfe, Kojoten und Pumas, die zwischen 1955 und 2014 stattfanden. Insgesamt wurden in diesem Zeitraum 697 Angriffe gemeldet, und das Team stellte fest, dass die Anzahl der Angriffe jedes Jahr gestiegen ist.

Anhand der Daten konnten die Forscher die Umstände der Anschläge sowie die menschlichen Aktivitäten in freier Wildbahn ermitteln.

Das Team fand heraus, dass etwa die Hälfte der dokumentierten Angriffe auf "risikoförderndes menschliches Verhalten" zurückzuführen waren. Dazu gehörte, dass Kinder in wilden Gebieten unbeaufsichtigt blieben und Hunde von der Leine gehen oder ein Tier verfolgen konnten.

Sie schreiben, dass "mangelndes Wissen der Menschen darüber, wie man riskante Begegnungen mit großen Fleischfressern vermeiden kann, risikofördernde Verhaltensweisen erzeugt, die eine Zunahme der Anzahl von Angriffen bestimmen können, wenn mehr Menschen die Landschaft mit großen Fleischfressern teilen."

Die Forscher fügen hinzu:

"Vorbeugung und Information, die angemessenes menschliches Verhalten fördern können, wenn die Landschaft mit großen Fleischfressern geteilt wird, sind von größter Wichtigkeit, um sowohl potentiell tödliche Begegnungen von Mensch-Fleischfressern als auch deren Folgen für große Fleischfresser zu reduzieren."

Vergessen Sie den Bären, Moskitos sind lästiger

Das Team merkt an, dass "Nenner-Vernachlässigung ein gut untersuchtes Phänomen ist, das dazu führt, dass Menschen das Risiko seltener Ereignisse überschätzen, die starke Emotionen hervorrufen."

Die Übertreibungen der Risiken von Angriffen großer Tiere auf Menschen erhöhen die Angst des Menschen und setzen einen Teufelskreis in Gang, der "den zunehmend positiven Erhaltungszustand vieler dieser streitbaren Arten beeinträchtigen könnte".

Interessanterweise machen die Forscher darauf aufmerksam, dass die Anzahl der Angriffe von Bären auf Menschen zum Beispiel relativ gering ist im Vergleich zu der Verwüstung, die kleinere Tiere auf den Menschen ausüben, einschließlich Moskitos, Spinnen und Bienen.

Laut Statista sind Moskitos das tödlichste Tier der Welt für Menschen, gefolgt von Menschen selbst und dann Schlangen:

Der jüngste Zika-Ausbruch und die damit verbundene Panik zeigen, wie ein großes Problem von einem so kleinen Tier - in diesem Fall der Mücke - ausgehen kann.

Die Forscher vermuten, dass die Aufklärung der Öffentlichkeit über das Verhalten in freier Wildbahn die Zahl der Großtierangriffe auf Menschen reduzieren könnte.

Medizinische Nachrichten heute kürzlich untersuchten Moskitos und der Zika-Ausbruch.

Wie man Organspender-Zahlen erhöht, bittet BMA, Großbritannien

Laut dem BMA-Bericht "Aufbauend auf Fortschritt: Wo kommt es als nächstes zur Organspendepolitik in Großbritannien?" Menschen werden immer noch unnötig sterben, während sie auf eine Organtransplantation warten, auch wenn die Zielvorgabe der Organspende für 2013, die Zahl der Spender um 50% zu erhöhen, erreicht wird. Der Bericht, der von der Medizinischen Ethikkommission des BMA im Rahmen seiner fortlaufenden Arbeit an Organtransplantationen verfasst wurde, erkennt an, dass seit der Veröffentlichung des Organspende-Taskforce-Berichts vier Jahre zuvor das britische Organspende-System erhebliche Verbesserungen und große Veränderungen erfahren hat.

(Health)

Complera einmal tägliche Tablet für HIV-1-Infektion von der FDA zugelassen

Complera, (Emtricitabin / Rilpivirin / Tenofovir Disoproxilfumarat) eine komplette Single-Tablette-Regime für die Behandlung von HIV-1-Infektion in Behandlung-naiven Erwachsenen (Erwachsene nie zuvor behandelt), wurde von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) genehmigt . Complera mischt drei antiretrovirale Medikamente in einer einzigen Tablette täglich - Gilead's Truvada®, eine Fixdosis-Kombination der beiden Nukleosid-Reverse-Transkriptase-Hemmer Emtricitabin und Tenofovirdisoproxilfumarat, und Tibotec Pharmaceuticals Nicht-Nukleosid-Reverse-Transkriptase-Hemmer Rilpivirin (in den USA als Edurant bezeichnet) Staaten von Janssen Therapeutics, Abteilung von Janssen Products, LP).

(Health)