Wer ist dein Papi? Ist es Zeit für die Spermienregulierung?

Es gibt eine Debatte, die in dieser Woche wieder aufgetaucht ist, ob oder ob nicht die Samenspende staatlich reguliert werden sollte. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht besagt, dass ein einzelner Samenspender beispielsweise mindestens 150 Kinder gezeugt haben könnte. Diese Art von Enthüllungen weckt auch die Befürchtung, dass Kinder des gleichen Spenders krankheitsverursachende Gene teilen könnten, die sich durch die allgemeine Bevölkerung verbreiten können.
Im Juli dieses Jahres berichtete ABC News, dass 24 Kinder eines Spenders einem Risiko für einen möglicherweise tödlichen erblichen Herzfehler ausgesetzt waren. Im August berichtete die Daily Mail, dass ein Spender mit Asperger-Syndrom mindestens 22 Kinder zeuge, von denen einige bereits Anzeichen von Autismus zeigten.
Hier in den USA gibt es kein definiertes Gesetz, nur empfohlene Richtlinien. Die American Society of Reproductive Medicine empfiehlt, die Konzeptionen auf 25 Geburten pro 800.000-Personen-Population zu beschränken. Große Gruppen dieser sogenannten "Spenderfamilien" tauchen auf Registrierungsstellen auf, wo Eltern nachsehen, ob ihr Kind Halbgeschwister spendet.
Ein Spender, der eine nicht-anonyme Spermienspende macht, wird als Spender, Spender mit offener Identität oder Identitätserkennung bezeichnet. Nicht-anonyme Samenspender sind in wesentlich höherem Maße von altruistischen Motiven für ihre Spenden angetrieben.
In jedem Fall können einige Informationen über den Spender zur Zeit der Behandlung an die Frau / das Paar weitergegeben werden. Eine begrenzte Spenderinformation umfasst höchstens Größe, Gewicht, Augen-, Haut- und Haarfarbe. In Schweden sind dies alle Informationen, die ein Empfänger erhält. In den USA hingegen können zusätzliche Informationen wie eine umfassende Biographie und Ton- / Video-Samples gegeben werden.
Für die meisten Spermienempfänger ist die Anonymität des Spenders nicht von großer Bedeutung für das Erlangungs- oder Versuchsstadium. Der Hauptgrund für die Anonymität ist, dass die Empfänger denken, dass es am einfachsten wäre, wenn der Spender völlig aus dem Bild wäre. Einige Empfänger bereuen jedoch, nicht Jahre später einen nicht anonymen Spender gewählt zu haben, zum Beispiel wenn das Kind verzweifelt mehr über den Spender wissen möchte.
Jeder dritte geweihte Spender wünscht Informationen über seinen leiblichen Vater.
Es besteht das Risiko von Verzerrungen in den Informationen von Kliniken oder Samenbanken in Bezug auf Anonymität, wodurch die anonyme Spermienspende günstiger erscheint, als es tatsächlich der Fall sein könnte, da anonyme Spermienspenden für sie langfristig einfacher zu handhaben sind, als Anonymität stellt die Klinik oder Samenbank nicht für die sichere Aufbewahrung von Spenderinformationen über einen langen Zeitraum hinweg zur Verfügung. Darüber hinaus ist eine Mehrheit der Spender anonym, was zu einem relativen Defizit bei der nicht anonymen Spermienversorgung führt.
In den Vereinigten Staaten hat der Trend, die Identität von Spendern zu kennen, dazu geführt, dass einige Samenbanken ausschließlich nicht-anonyme Spender anbieten.
Englands Human Fertilisation Embryology Authority begrenzt die Zahl der Kinder von einem Samenspender auf 10. Frankreich und Schweden haben auch Gesetze, die die Samenspende einschränken
Geschrieben von Sy Kraft

Amerikanische Kinder essen viel Pizza - was sind die gesundheitlichen Auswirkungen?

Wir alle lieben Pizza. Niemand mag es, etwas Schlechtes über Pizza zu hören. Aber es ist vielleicht ratsam, die Aufnahme dieser köstlichen Mahlzeit durch die Kinder im Auge zu behalten, wenn man an die Ergebnisse einer neuen Studie glaubt, die in der Fachzeitschrift Pediatrics veröffentlicht wurde. Die Studie zeigt, dass Kinder an den Tagen, an denen sie Pizza essen, deutlich mehr Kalorien, Fett und Natrium zu sich nehmen als an pizzafreien Tagen.

(Health)

Das Überleben von Herzinfarkten ist in Großbritannien signifikant niedriger als in Schweden

Eine neue Studie, die in The Lancet veröffentlicht wurde, hat die Versorgung von Herzinfarktpatienten in Großbritannien in Frage gestellt - mit der Aussage, dass die Chance, einen Herzinfarkt in dem Land zu überleben, signifikant geringer ist als in Schweden. Forscher sagen, wenn das Vereinigte Königreich die gleichen Gesundheitsstrategien wie Schweden angenommen hätte, könnten mehr als 11.000 Herzinfarkt-Todesfälle verhindert worden sein.

(Health)