Besorgniserregende Lücken in Amerikas radiologischer Bereitschaft

Laut einem heute online veröffentlichten Bericht der Katastrophenmedizin und Public Health Preparedness Journal, eine Veröffentlichung der American Medical Association, hat eine neue Umfrage ergeben, dass es erhebliche Lücken in der radiologischen Bereitschaft der USA gibt.
Die Autoren erklären:

"Das Erdbeben der Stärke 9,0 und der daraus resultierende Tsunami vor der Küste von Tohoku, Japan, am 11. März 2011 löste die erste Nuklearkrise des 21. Jahrhunderts aus, die eine Reihe von Betriebsversagen, Explosionen und Kernschmelzen in der japanischen Atomkraft Fukushima Daiichi nach sich zog Die Situation war schwerwiegend genug, um eine Einstufung als schwerwiegender Vorfall mit größerer Freisetzung radioaktiver Stoffe mit weit verbreiteten Gesundheits- und Umweltauswirkungen zu rechtfertigen, die die Durchführung geplanter und erweiterter Gegenmaßnahmen erforderlich machten. "

In den USA gab es Bedenken hinsichtlich der Strahlenbelastung durch das Ereignis in Japan. Diese Bedenken wurden jedoch durch Daten des landesweiten Strahlungsüberwachungssystems der Environmental Protection Agency (EPA) gemildert. Die Autoren stellen fest: "1999 haben das APHL (Association of Public Health Laboratories), das CDC (Centres for Disease Control and Prevention) und das Federal Bureau of Investigation das Laboratory Response Network (LRN) gegründet, um die nationale Fähigkeit zur Identifizierung und Charakterisierung von Potenzialen sicherzustellen Agenten biologischen und chemischen Terrorismus in klinischen Proben. " Die Autoren fügen hinzu: "Laboratorien des öffentlichen Gesundheitswesens bilden eine erste Verteidigungslinie gegen eine Reihe von Gefahren für die öffentliche Gesundheit."

Zusammen mit ihrem Team untersuchte Megan Weil Latshaw, Ph.D., MHS, vom Verband der Gesundheitsgesundheitslaboratorien, Silver Spring, Md., Daten von zwei unabhängigen Erhebungen von Labors der öffentlichen Gesundheit, die die 50 US-Bundesstaaten, Puerto Rico und die USA repräsentieren District of Columbia.
Die Gesamtlaborkapazität (Fähigkeit, bestimmte Aktivitäten durchzuführen) sowie die Kapazität (Menge der durchzuführenden Arbeiten) wurden in der 2009 All-Hazards Laboratory Preparedness Survey analysiert, die auch Fragen bezüglich der Reaktion auf chemische, radiologische, biologische und andere Bedrohungen beinhaltete . Eine Umfrage aus dem Jahr 2011 konzentrierte sich ausschließlich auf die Strahlungsbereitschaft.

Die Autoren berichten:

"Siebenundzwanzig Prozent der Teilnehmer der All-Hazards Survey berichteten über die Fähigkeit, Radionuklide in klinischen Proben zu messen. Sechs Prozent berichteten, dass eine andere staatliche Behörde oder Abteilung diese Proben mittels einer radioanalytischen Methode akzeptierte und analysierte. Von den Befragten der Radiation Capabilities Survey 60 Prozent berichteten über die Fähigkeit, Umweltproben wie Luft, Boden oder Oberflächenwasser auf Strahlung zu testen: 48 Prozent berichteten, dass sie Lebensmittelproben ohne Milch testen könnten, 47 Prozent meldeten die Möglichkeit, Milch zu testen, und 56 Prozent meldeten Daten für Trinkwasser an die Umweltschutzbehörde.
Insgesamt 15 antwortende Laboratorien berichteten über die Fähigkeit, eine oder mehrere Arten menschlicher Proben für Radionuklide zu testen. Angesichts der gesetzlichen Beschränkungen auf Bundesebene ist es jedoch wahrscheinlich, dass viele dieser Laboratorien nicht für die Durchführung von diagnostischen Tests zur Strahlenexposition zertifiziert sind. So würden im Falle eines großangelegten Ereignisses wie dem Strahlungsereignis 2011 in Japan mindestens 70 Prozent der Staaten ihre klinischen Proben zur Analyse an CDC senden. "

Sie schließen ab:

"Im Jahr 2007 schätzten Experten des Bundes, dass es mehr als vier Jahre dauern würde, 100.000 Personen auf Strahlenexposition zu untersuchen, und sechs Jahre, um Umweltproben aus einem groß angelegten radiologischen Notfall zu testen, wobei auf vorhandene Laborwerte zurückgegriffen wurde Die Kapazitäten und Kapazitäten des Gesundheitswesens für radiologische Untersuchungen reichen nicht aus, um auf ein Großereignis zu reagieren. Eine angemessene Vorbereitung erfordert erhebliche neue Investitionen für den Aufbau und die Verbesserung von Labornotfallreaktionsnetzen sowie für Investitionen in das breitere öffentliche Gesundheitssystem, in dem öffentliche Laboratorien funktionieren. "

Geschrieben von Grace Rattue