3b-international.com
Frühzeitige Geburt an Gesundheitsrisiken in frühen Jahren gebunden
Eine neue britische Studie kommt zu dem Ergebnis, dass Babys, die früh geboren wurden, sogar nur wenige Wochen, in ihren frühen Jahren ein höheres Risiko für einen schlechten Gesundheitszustand haben, verglichen mit den Neugeborenen, die zur Vollzeit geboren wurden. Die Studie widerspricht der weit verbreiteten Ansicht, dass die langfristigen Gesundheitsergebnisse für mittelschwere und späte Frühgeborene, sogar bis zur 37. oder 38. Schwangerschaftswoche, denen ähnlich sind, die auf die Dauer der Schwangerschaft übertragen werden.
Die Forscher von den Universitäten von Leicester, Liverpool, Oxford und Warwick und der National Perinatal Epidemiology Unit schreiben in einem online im Internet veröffentlichten Artikel über ihre Ergebnisse Britisches medizinisches Journal am 1. März.
Sie schreiben, dass ihre Forschung "die erste große bevölkerungsbasierte Studie in Großbritannien ist, um den Zusammenhang zwischen Schwangerschaftsalter bei der Geburt und späteren Gesundheitsergebnissen zu untersuchen".
Für die Studie analysierte die Erstautorin Elaine M. Boyle, leitende Dozentin für neonatale Medizin am Department of Health Sciences der University of Leicester, und ihre Kollegen Daten von über 18.000 britischen Babys, die zwischen September 2000 und August 2001 geboren wurden.
Die Daten stammen aus der Millennium Cohort Study (MCS) und umfassen Gesundheitsmaßnahmen, die ergriffen wurden, als die Babys das Alter von neun Monaten, drei Jahren und fünf Jahren erreichten.
Dazu gehörten Wachstumsbewertungen wie Größe und Gewicht (und BMI), lang andauernde Krankheit / Behinderung, Keuchen / Asthma, die Verwendung von verschriebenen Medikamenten, Krankenhauseinweisungen und die Bewertung der Gesundheit der Kinder durch die Eltern.
Die Analyse zeigte, dass einige Maßnahmen (allgemeiner Gesundheitszustand, Krankenhauseinweisungen und Langzeitkrankheit) anscheinend eine "Dosis-Antwort" -Beziehung zur Frühgeburt hatten: Je früher die Geburt, desto höher das Risiko eines schlechteren Ergebnisses bei diesen Maßnahmen.
Der größte Beitrag zur Krankheit im Alter von drei und fünf Jahren war, moderat / spät vor der Geburt (32-36 Schwangerschaftswoche) oder früh (37-38 Wochen) geboren zu werden.
Sowohl mäßige / späte Früh- als auch Frühgeborene wurden häufiger in ihren ersten Lebensmonaten ins Krankenhaus eingeliefert als Neugeborene (39-41 Wochen).
Babys, die zwischen der 33. und 36. Schwangerschaftswoche geboren wurden, hatten ein erhöhtes Risiko für Asthma und Keuchen im Vergleich zu denen, die zur Vollzeit geboren wurden.
Die Forscher fanden heraus, dass Babys, die in weniger als 37 Schwangerschaftswochen geboren wurden, häufiger allein erziehende Mütter hatten, mit weniger Bildungsleistungen und weniger wahrscheinlich in Führungspositionen.
Babys, die sehr früh geboren wurden, hatten am wahrscheinlichsten Mütter, die vier Monate oder länger geraucht und am wenigsten wahrscheinlich gestillt hatten, als Babys, die nach 37 Wochen oder später geboren wurden.
Die Forscher schlussfolgern, dass ihre Ergebnisse darauf hindeuten, dass "die gesundheitlichen Ergebnisse von moderaten / späten Früh- und Frühgeborenen schlechter sind als die von Vollzeitbabies."
"Ungeachtet des Grundes für Frühgeburten stellen viele dieser Babys eine größere Belastung für das öffentliche Gesundheitswesen dar als sehr Frühgeburten", fügen sie hinzu.
Die Autoren halten es für unangemessen, Frühgeborene oder Halbwaisen zu gruppieren, da diese Ergebnisse zeigen, dass es ein "Kontinuum von zunehmendem Risiko eines negativen Ergebnisses mit zunehmender Frühgeburtlichkeit gibt, die sich sogar der vollen Schwangerschaftsdauer nähert".
Sie fordern weitere Studien, um zu quantifizieren, inwieweit dieser Effekt auf Komplikationen mit der Mutter oder dem Fetus zurückzuführen ist, und nicht auf die Frühgeburtlichkeit selbst.
Geschrieben von Catharine Paddock
Neuartiges Coronavirus könnte zwischen Menschen verbreiten, sagt Weltgesundheitsorganisation
Das neuartige Coronavirus (nCoV) entwickelt sich zu einer großen Herausforderung für Länder auf der ganzen Welt, und Experten der verschiedenen betroffenen Regierungen suchen verzweifelt nach einer Art von Beratung. Ein neuer Bericht der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zeigt, dass sich das Virus möglicherweise über den Kontakt von Mensch zu Mensch ausbreiten kann.
Machen Rauchverbote Menschen weniger rauchen zu Hause? Wahrscheinlich
Eine Studie in vier europäischen Ländern mit rauchfreier Gesetzgebung, die online in Tobacco Control veröffentlicht wurde, ergab, dass Rauchverbote Raucher nicht dazu ermutigen, mehr zu Hause zu rauchen. Laut den Forschern, die ihre Ergebnisse auf zwei Wellen des Internationalen Tabakkontrollpolitik-Evaluierungsprojekts (ITC Project) Europe Surveys stützen, könnten Rauchverbote Raucher tatsächlich dazu ermutigen, weniger zu Hause zu rauchen.
