Wie beeinflussen Antidepressiva moralische Entscheidungen?

In einem moralischen Entscheidungsexperiment wurde festgestellt, dass Menschen, denen das Antidepressivum Citalopram gegeben wurde, eher Geld zahlen, um Schaden sowohl für sich selbst als auch für andere zu verhindern, als bei Kontrollpersonen, denen ein Placebo verabreicht wurde.
In dem Experiment hatten die "Entscheider" die Macht, Geld aus ihrer zugewiesenen Menge zu zahlen, um zu verhindern, dass sie selbst oder ihr "Empfänger" geschockt wurden.

Die Forscher hinter der neuen Studie vom University College London und der Oxford University - beide in Großbritannien - testeten, inwieweit die Menschen bereit sind, sich selbst oder anderen gegen Geld Geld zuzufügen.

Die Neurotransmitter Serotonin und Dopamin wurden in früheren Studien mit aggressivem und antisozialem Verhalten in Verbindung gebracht. Als mehrere häufig verschriebene Psychopharmaka arbeiten, um die Spiegel dieser Neurotransmitter zu erhöhen, verglichen die Forscher, wie der Effekt auf die moralische Entscheidungsfindung eines Medikaments, das den Serotoninspiegel (Citalopram) erhöht, die eines Dopaminspiegels (das Parkinson-Medikament Levodopa) ).

Für die Studie, deren Ergebnisse in der Zeitschrift veröffentlicht werden Aktuelle BiologieDie Wissenschaftler rekrutierten 175 gesunde Erwachsene - 89 davon wurden randomisiert, um Citalopram oder ein Placebo zu erhalten, während 86 Levodopa oder ein Placebo erhielten.

In dem Experiment wurden die Teilnehmer auch zufällig einer Rolle von "Entscheider" oder "Empfänger" zugewiesen. Die Entscheider und Empfänger waren anonym gepaart - die Entscheider wussten nicht, wer ihr Empfänger war und umgekehrt.

Zu Beginn des Experiments erhielten alle Teilnehmer "leicht schmerzhafte" Elektroschocks, die auf die Schmerzschwelle der Teilnehmer abgestimmt waren.

Die Entscheidungen der Entscheider bezogen sich auf Schocks, die sie selbst erhalten würden, sowie auf Schocks, die dem Empfänger zugefügt würden. Die Entscheider und Empfänger erhielten von den Forschern eine gleiche Anzahl von Schocks, aber die Entscheider hatten die Macht, Geld aus ihrem zugewiesenen Betrag zu zahlen, um entweder selbst oder den Empfänger davon abzuhalten, geschockt zu werden.

Die Entscheider wurden mit einem Computerterminal allein in die Räume gebracht. In über 170 Versuchen wurden den Entscheidern verschiedene Mengen an Elektroschocks angeboten, die verschiedene Geldbeträge kosteten, bis zu maximal 20 Schocks und etwa 30 US-Dollar pro Test.

Die Entscheider wussten, dass alle Entscheidungen, die sie trafen, dem Empfänger nicht offenbart wurden. Als solche hatten die Entscheider die Möglichkeit, den Empfängern Schocks zuzufügen, ohne Angst vor Verurteilung oder Vergeltung zu haben.

Levodopa-Gruppe "am ehesten Schläge an andere liefern"

In diesem Experiment zahlten die Teilnehmer, die Placebos erhielten, im Durchschnitt 55 Cents pro Schock, um sich selbst Schaden zu ersparen, und durchschnittlich 69 Cents pro Schock, um Schäden für andere zu verhindern.

Allerdings waren die Teilnehmer, die Citalopram erhielten, rücksichtsvoller, wenn es um Schaden ging. Sie zeigten eine Bereitschaft, durchschnittlich 94 Cents pro Schock zu zahlen, um sich selbst nicht zu schaden, und 1,14 USD pro Schock, um anderen zu schaden.

Die Autoren geben an, dass sich im Verlauf der Studie Menschen mit Citalopram im Vergleich zur Placebogruppe 30 Mal weniger Schocks und 35 Mal weniger Schocks auf andere Menschen gaben.

Im Gegensatz dazu waren die Teilnehmer, denen Levodopa verabreicht wurde, im Allgemeinen nicht bereit, mehr zu zahlen, um Schocks für andere zu verhindern, als sich selbst zu schockieren. Sie würden durchschnittlich 55 Cent pro Schock zahlen, um sich selbst und andere vor Schaden zu bewahren.

Im Durchschnitt lieferte die Levodopa-Gruppe während der Studie 10 weitere Schocks an andere als die Kontrollgruppe. Die Autoren berichten auch, dass die Levodopa-Teilnehmer schneller Entscheidungen trafen und weniger zögerlich waren, Schocks an Empfänger zu liefern als Teilnehmer, die ein Placebo erhielten.

In einem früheren Experiment hatte das gleiche Forscherteam herausgefunden, dass die Menschen eher abgeneigt waren, wenn es darum ging, anderen zu schaden, als wenn es darum ging, sich selbst zu schaden. Dieses Verhalten - bekannt als "Hyperaltruismus" - wurde auch in dieser Studie gesehen, da die Teilnehmer eher bereit waren, die Elektroschocks selbst zu nehmen, als sie einem anderen Teilnehmer für Profit zuzufügen.

"Unsere Ergebnisse haben Auswirkungen auf potenzielle Behandlungslinien für antisoziales Verhalten, da sie uns helfen zu verstehen, wie Serotonin und Dopamin die Bereitschaft von Menschen beeinflussen, anderen für persönlichen Gewinn zu schaden", sagt Erstautorin Dr. Molly Crockett.

"Wir haben gezeigt, dass häufig verschriebene Psychopharmaka moralische Entscheidungen bei gesunden Menschen beeinflussen und wichtige ethische Fragen zum Gebrauch solcher Medikamente aufwerfen."

Dr. Crockett weist jedoch darauf hin, dass diese Medikamente bei psychiatrischen Patienten im Vergleich zu gesunden Menschen unterschiedliche Wirkungen haben können. "Es bedarf weiterer Forschung, um festzustellen, ob diese Medikamente moralische Entscheidungen bei Menschen beeinflussen, die sie aus medizinischen Gründen einnehmen", schließt sie.

Zystische Fibrose-Gentherapie-Studie bietet Hoffnung auf eine Behandlung

Die Ergebnisse einer Studie liefern den ersten Beweis dafür, dass die nicht-virale Gentherapie sicher ist und die Lungenfunktion bei Patienten mit Mukoviszidose positiv beeinflussen kann, schreiben Forscher in The Lancet Respiratory Medicine. Probanden erhalten die Gentherapie durch Einatmen von Fettkügelchen, die die korrigierende DNA enthalten.

(Health)

Alkoholfreier Rotwein senkt den Blutdruck

Alkoholfreier Rotwein senkt den Blutdruck bei Männern mit hohem Risiko für Herzerkrankungen, berichten Wissenschaftler aus Spanien in der Zeitschrift Circulation Research. Die Autoren erklärten, dass die Männer, die vier Wochen lang täglich alkoholfreien Rotwein tranken, höhere Stickoxidspiegel im Blut hatten.

(Health)