Warum finden manche von uns es leichter zu vergeben? Neurowissenschaft wirft Licht

Ob wir den Bösewicht in einem Film verurteilen oder das Gefühl haben, dass uns jemand persönlich Unrecht getan hat, viele von uns machen täglich moralische Urteile. Aus neuropsychologischer Sicht ist die Beurteilung einer moralischen Situation unglaublich komplex und hat viel mit Intentionalität zu tun - hat der Täter wirklich diese schrecklichen Dinge getan? Was passiert in unserem Gehirn, wenn wir wissen, dass derjenige, der den Schaden verursacht hat, dies unbeabsichtigt getan hat? Neue Forschung untersucht die neuroanatomische Grundlage der Vergebung.
Eine neue Studie zeigt, dass ein bestimmter Bereich im Gehirn eine Schlüsselrolle bei der Vergebung unbeabsichtigter Schäden spielt.

Die neue Studie untersucht die Rolle eines Hirnbereichs, der als vorderer oberer temporaler Sulcus (aSTS) bezeichnet wird, um denjenigen zu vergeben, die unbeabsichtigte Fehler machen.

Die Forscher wurden von Giorgia Silani von der Universität Wien in Österreich geleitet und die Studie wurde in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern der Universität Triest in Italien und dem Boston College in Massachusetts durchgeführt. Die Ergebnisse wurden kürzlich in der Zeitschrift veröffentlicht Wissenschaftliche Berichte.

Wie die Autoren erklären, beinhaltet das Verfassen eines reifen moralischen Urteils über eine unrechtmäßige Handlung nicht nur die Betrachtung des angerichteten Schadens, sondern auch die Absicht und den mentalen Zustand des Täters. Wenn jedoch ein klarer Widerspruch zwischen beiden besteht, scheint die Absicht Vorrang vor dem Ergebnis der Aktion zu haben.

Indrajeet Patil, der Hauptautor der Studie, beschreibt dies weiter und stellt die neue Forschung in den Kontext:

"Verhaltensstudien haben bereits gezeigt, dass, wenn die Absicht und das Ergebnis einer Handlung widersprüchlich sind, wie im Fall von manchmal schweren zufälligen Schäden, die Menschen dazu neigen, sich hauptsächlich auf die Absichten bei der Formulierung eines Urteils zu konzentrieren. Und dies ist mehr oder weniger ein universelles Merkmal von reifen moralischen Urteilen quer durch die Kulturen ", erklärt Patil.

"Bis heute haben jedoch nur wenige Studien dieses Thema aus anatomischer Sicht aufgegriffen, um zu verstehen, ob Unterschiede in Volumen und Struktur bestimmter Hirnareale Variationen in der moralischen Beurteilung erklären könnten erkunde genau diesen Aspekt. "

Erforschung der neuroanatomischen Basis der Vergebung

Um dies zu tun, haben die Forscher 50 Teilnehmer gebeten, eine moralische Beurteilung durchzuführen. Die Freiwilligen erhielten 36 einzigartige Geschichten und vier mögliche Ergebnisse für jeden von ihnen.

Jedes Szenario umfasste vier Teile: einige Hintergrundinformationen; ein sogenanntes "Pre-Shadowing" -Segment, in dem vorgeschlagen wurde, dass das Ergebnis entweder neutral oder schädlich sein würde; Informationen über den neutralen oder absichtlich schädlichen Geisteszustand des Agenten; und schließlich die Konsequenz, die die Handlung des Agenten und das daraus resultierende Ergebnis offenbarte.

Die Teilnehmer lasen jede Geschichte und wurden gebeten, ihr moralisches Urteil zu geben, indem sie Fragen bezüglich "Annehmbarkeit" und "Schuld" beantworteten. Die Teilnehmer wurden gefragt: "Wie moralisch akzeptabel war das Verhalten des Agenten?" und "Wie viel Schuld verdient [der Agent]?" Die Freiwilligen gaben Antworten auf einer Skala von 1 bis 7.

Bei der Beantwortung der Fragen wurde die Gehirnaktivität der Teilnehmer mittels Voxel-basierter Morphometrie analysiert - einer bildgebenden Technik, die eine ganzheitliche Untersuchung von Hirnveränderungen ermöglicht und gleichzeitig einen hohen Grad an Hirnregionspezifität bewahrt.

Die Forscher verwendeten auch Neuroimaging, um die neuronalen Bereiche zu lokalisieren, die für die sogenannte Theory of Mind (ToM) verantwortlich sind. ToM, oder "Mentalisieren", ist die Fähigkeit einer Person, mentale Zustände - wie Überzeugungen, Absichten und Wünsche - basierend auf ihrem Verhalten anderen korrekt zuzuordnen. Mentalisieren bezieht sich auch auf die Fähigkeit der Person, das Verhalten anderer Menschen basierend auf diesen Schlussfolgerungen zu erklären und vorherzusagen.

Menschen mit einer stärker entwickelten aSTS sind eher geneigt zu vergeben

Die Ergebnisse zeigten einen Zusammenhang zwischen den Unterschieden in der moralischen Urteilsschwere über unbeabsichtigte Schäden und dem Volumen der linken aSTS-Hirnregion.

Genauer gesagt, je entwickelter die aSTS war, desto weniger Schuld wurde den Übeltätern zugeschrieben. "Je größer das Volumen der grauen Substanz [in diesem Bereich], desto weniger zufällige Schädiger werden verurteilt", schreiben die Autoren.

Patil erklärt die Ergebnisse weiter:

"Es ist bereits bekannt, dass die aSTS in die Fähigkeit involviert ist, die mentalen Zustände (Gedanken, Überzeugungen, Wünsche usw.) anderer zu repräsentieren. Gemäß unseren Schlussfolgerungen sind Individuen mit mehr grauer Materie bei aSTS besser in der Lage, den mentalen Zustand darzustellen der Handelnden zu erfassen und damit die Unbeabsichtigtheit des Schadens zu erfassen, sich also im Urteil zu äußern und auf die letzteren besonders zu konzentrieren, vor allem die unangenehmen Folgen des Handelns, weshalb sie letztlich weniger sind geneigt, es streng zu verurteilen. "

Diese Studie eröffnet neue Wege für die neurowissenschaftliche Forschung. Patil und Kollegen empfehlen, dass weitere Studien realistischere Kontexte verwenden, um moralische Urteile zu studieren, sowie eine demographisch vielfältigere Studienstichprobe verwenden.

Erfahren Sie mehr über einen neu entdeckten Mechanismus für die Speicherbildung.

Frauen verlieren Gewicht mit Hilfe von Avatar

Könnte ein Avatar, der Gewicht-Verlust-Verhalten modelliert, Ihnen helfen, den Speck zu bekämpfen? Vielleicht könnten US-Forscher, deren Pilotstudie eine virtuelle Welt als "Alter Ego" vorschlägt, einigen Frauen helfen, Gewicht in der realen Welt zu verlieren. Wenn dies durch weitere Untersuchungen bestätigt wird, kann der Ansatz auch eine kosteneffektive Alternative zum "Live" -Gruppen- oder persönlichen Gewichtsverlusttraining darstellen.

(Health)

Schützen Sie medizinische Geräte vor Cyberattacken, fordert die FDA

Die FDA drängt Medizinproduzenten und Gesundheitseinrichtungen, dafür zu sorgen, dass angemessene Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden, um ihre medizinischen Geräte vor Cyberbedrohungen zu schützen. Die FDA (Food and Drug Administration) sagte am Donnerstag, dass ihre Warnung speziell an biomedizinische Ingenieure, Gesundheits-IT und Beschaffungs-Personal, medizinische Geräte Benutzer Einrichtungen, Krankenhäuser und Hersteller von medizinischen Geräten richtet.

(Health)