Anti-Falten-Injektionen Dysport oder Botox - Welche gewinnt?

Bei der Kontraktion der Muskeln im Gesicht nach einem kosmetischen Eingriff um ihre Augen, die Mehrheit der Patienten und Ärzte kommentiert, dass Dysport (AbobotulinumtoxinA) erging es besser als Botox (OnabotulinumtoxinA). Während Gesichtsmuskeln in Ruhe waren, schien es keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden zu geben, schrieben Wissenschaftler von der University of California in San Francisco Archive der plastischen Gesichtschirurgie.
Auch wenn älteres Botox beliebter und bekannter ist als neuere Dysport - Dysport scheint die Krähenfüße besser zu reduzieren.
Botox (OnabotulinumtoxinA) wurde 2002 für die Behandlung von Falten zwischen den Augenbrauen zugelassen, während Dysport (Abobotulinumtoxin A) im Jahr 2009 für die gleiche Therapie zugelassen wurde. Beide sind Botulinumtoxin-Verbindungen - ein Protein, das vom Bakterium produziert wird Clostridium botulinum.
Botulinumtoxin ist ein Neuromodulator - es beeinflusst Nervenimpulse. Es ist nützlich in der kosmetischen Medizin, weil es Faltenbildung durch lähmende Gesichtsmuskeln verhindert.
In dieser Studie verwendeten die Wissenschaftler Botox auf einer Seite des Gesichts und Dysport auf die andere Seite des gleichen Gesichts von 90 freiwilligen Patienten. Sie wurden für Krähenfüße behandelt - Falten im äußeren Augenwinkel, die sich entwickeln, wenn wir älter werden. Krähenfüße sind medizinisch als "laterale Augenhöhlenrhytiden" bekannt.
Das Aussehen jedes Patienten wurde von den Wissenschaftlern anhand einer 5-Punkte-Skala beurteilt. Sie sammelten auch Daten zum Patienten-Feedback.
Wenn die Patienten gebeten wurden, ihre Gesichtsmuskeln so weit wie möglich zu komprimieren, erzielte Dysport eine signifikant höhere Punktzahl als Botox. 67% der Teilnehmer gaben an, dass sie die Dysport-Ergebnisse eindeutig bevorzugten, verglichen mit 33%, die Botox bevorzugten.
Weder die Wissenschaftler noch die Teilnehmer konnten zwischen den beiden unterscheiden, wenn die Gesichtsmuskeln der Patienten entspannt waren.
Die Autoren schlossen:

"AbobotulinumtoxinA bietet überlegene Wirksamkeit bei der Behandlung von lateralen Augenhöhlenrhytiden im Vergleich zu OnabotulinumtoxinA. Weitere Studien sind erforderlich, um die 2 Produkte in verschiedenen Muskelgruppen und für andere Indikationen zu vergleichen."

Sowohl Medicis Aesthetics Inc. (Hersteller von Dysport) als auch Allergan Inc. (Hersteller von Botox) wurden um eine Finanzierung für diese Studie gebeten. Nur Medicis Aesthetics antwortete mit Geld.

Arch Gesichts Plast Surg 2011; doi: 10.1001 / archfacial / 2011.37.
Geschrieben von Christian Nordqvist