American Medical Association sagt, dass schwule Männer Blut spenden sollten

Die FDA hat schwule Männer seit 1983 verboten, Blut zu spenden, jedoch hat die American Medical Association gerade gegen das Verbot gestimmt und gesagt, dass es sich um eine klare Diskriminierung handelt.
Nach dem AIDS-Ausbruch vor fast drei Jahrzehnten entschied die FDA (Food and Drug Administration), dass Homosexuelle nicht Blut spenden dürfen, da die Mehrheit der HIV-Infektionen bei schwulen Männern lag.
HIV- und AIDS-Tests bei Blutspenden sind jedoch heute viel weiter fortgeschritten als damals.
Derzeit führt nur eine von zwei Millionen Blutspenden zu einer HIV-Infektion.
Die FDA hat bereits angekündigt:

"Männer, die seit 1977 Sex mit Männern haben, haben eine HIV-Prävalenz (die Gesamtzahl der Fälle einer Krankheit, die zu einem bestimmten Zeitpunkt in einer Population vorkommen), 60 Mal höher als die Allgemeinbevölkerung, 800 Mal höher als beim ersten Mal Blutspender und 8000-mal höher als wiederholte Blutspender. "

AMA (American Medical Association) Vorstandsmitglied Dr. William Kobler sagte, dass das Verbot aufgehoben werden sollte, mit dem Hinweis, dass "das Verbot der Blutspende für Männer, die Sex mit Männern haben diskriminierend und nicht auf solide Wissenschaft basiert. Diese neue Politik drängt a Änderung der Bundespolitik, um zu gewährleisten, dass Blutspendeverbote oder -verschiebungen je nach ihrem individuellen Risikograd bei den Spendern angewandt werden und nicht allein auf sexueller Orientierung beruhen. "
Das Verbot ist veraltet, sagt ein Policy Analyst für die HIV / AIDS-Interessengruppe Gay Men's Health Crisis und fügt hinzu, dass es zu einer Zeit angenommen wurde, als Wissenschaftler wenig über HIV wussten. Seit damals "ist unsere Technologie so weit fortgeschritten, dass es antiquiert ist, diese Politik aufrecht zu erhalten und zu verhindern, dass diese Bluteinheiten in die Blutversorgung gelangen."
Martin Algaze, Sprecher für die Gesundheitskrise von Homosexuellen, sagte zuvor, dass "die bestehende Politik archaisch und diskriminierend ist, weil sie fälschlicherweise annimmt, dass alle schwulen Männer unabhängig von ihrem sexuellen Verhalten HIV-positiv sind. Gleichzeitig erlaubt es Heterosexuellen, Blut zu spenden auch wenn sie an riskantem Sex- oder Drogenkonsum teilgenommen haben. "
Jeff Bennett, der Autor von "Banning Queer Blood", glaubt auch, dass es an der Zeit ist, das Verbot aufzuheben.

Bennett sagte:

"Das Verbot wurde 1983 geschaffen, und ich denke, damals haben sie den richtigen Anruf gemacht. Sie wussten nicht, was HIV war, wie es sich verbreitete oder wie es entdeckt wurde. Die Menschen starben, es war eine weltweite Krise, und dies war ein Schritt zum Schutz der Blutversorgung. "

In anderen Ländern, wie Kanada und den Vereinigten Staaten, dürfen Schwule Blut spenden, solange sie innerhalb einer bestimmten Zeit der Spende keine sexuellen Handlungen mit anderen Männern durchgeführt haben.
Schwulen Männern zu erlauben, Blut zu spenden, könnte in den USA mit der Einführung ähnlicher Politiken wie in Kanada und Großbritannien möglich sein, sagte Louis Katz, Vizepräsident für Amerikas Blutzentren.
Debra Kessler, die Direktorin der größten Blutbank des Landes, des New York Blood Center, sagte, wenn die FDA schwule Männer schließlich Blut spenden lasse, würden sie höchstwahrscheinlich von ihnen verlangen, sich fünf Jahre lang vor homosexuellen Handlungen zu enthalten Blut.
Dr. Mark Wainberg und Dr. Norbert Gilmore veröffentlichten ihre Ansichten zum Thema in der CMAJ (Kanadisches Ärzteverband Journal) (Ausgabe Mai 2010); Sie stellten fest, dass das Verbot zwar einst ethisch und wissenschaftlich gerechtfertigt gewesen sein könnte, aber keinen Sinn mehr habe.
Die beiden Forscher sagten, das Schwulenblutspendeverbot sei wissenschaftlich nicht stichhaltig.
Dr. Wainberg schloss:

"Das Verbot von 1983 hat sich leider so lange hingezogen, weil viele Menschen Anfang der 80er Jahre durch Bluttransfusionen mit HIV infiziert wurden, und sie haben immer wieder Druck auf die Blutsbehörden ausgeübt, um das Verbot aufrechtzuerhalten. Wir können mit ihnen sympathisieren macht 2010 keinen Sinn mehr und macht mit jedem Jahr weniger Sinn. "

Laut einem Bericht des Williams Institute for Sexual Orientation Law and Public Policy der UCLA School of Law aus dem Jahr 2010 würde die Aufhebung des Verbots die Blutversorgung des Landes um 1,4 Prozent erhöhen.
Geschrieben von Joseph Nordqvist