Vorteile des Stillens "übertrieben", sagt Geschwister-Studie

Wenn es um die Ernährung von Säuglingen geht, ist die medizinische Gemeinschaft weitgehend der Meinung, dass "Brust am besten ist". Aber eine neue Studie bei Geschwistern, die mögliche Verzerrungen aufdecken will, legt nahe, dass das Stillen für viele langfristige Gesundheitsergebnisse nicht mehr förderlich ist als die Flaschenfütterung.

Die Forschung, geleitet von Cynthia Colen, Assistenzprofessorin für Soziologie an der Ohio State University, wurde kürzlich in der Zeitschrift veröffentlicht Sozialwissenschaft & Medizin.

Colen sagt, dass frühere Studien zu diesem Thema einer Selektionsverzerrung unterliegen, da sie "entweder keine Kontrolle über Faktoren wie Rasse, Alter, Familieneinkommen, Beschäftigung der Mutter" haben - Dinge, von denen wir wissen, dass sie sowohl das Stillen als auch das Leben beeinflussen können Gesundheitsergebnisse. "

In der neuesten Studie umfasste das Team eine Analyse der Ergebnisse von Familien verschiedener Rassen und sozioökonomischer Hintergründe zum Vergleich und stellte fest, dass ihre Ergebnisse mit denen anderer Studien übereinstimmten, die befürworten, dass die Vorteile des Stillens die der Flaschenfütterung überwiegen.

Die Forscher bewerteten auch die Gesundheits- und Bildungsvorteile der verschiedenen Ernährungsansätze für Kinder im Alter von 4 bis 14 Jahren, die über die typischen unmittelbaren Vorteile hinausgehen, die in früheren Studien untersucht wurden.

Colen sagt, dass die Erklärung von Bundesbeamten, dass das Stillen in den ersten 6 Monaten des Lebens eines Säuglings eine nationale Priorität ist, Frauen stigmatisieren könnte, die nicht in der Lage sind, ihre Babys zu stillen. Sie fügt hinzu:

"Ich sage nicht, dass das Stillen nicht förderlich ist, vor allem, um die Ernährung und Immunität bei Neugeborenen zu steigern. Aber wenn wir wirklich die Gesundheit von Mutter und Kind in diesem Land verbessern wollen, konzentrieren wir uns auch auf die Dinge, die das langfristig tun können Begriff wie subventionierte Tagesbetreuung, bessere Mutterschutzpolitik und mehr Beschäftigungsmöglichkeiten für Mütter mit niedrigem Einkommen, die beispielsweise einen existenzsichernden Lohn zahlen. "

Colen merkt an, dass in der Regel besser bewertete Mütter in der Lage sind, sich für das Stillen zu entscheiden, was es schwierig macht, zu verstehen, was bestimmte Ergebnisse wie Fettleibigkeit beeinflusst. "Fragt es sich selbst", fragt sie, "oder diese anderen Hintergrundmerkmale?"

Auswirkungen der Stillzeit "nicht statistisch signifikant"

Die Forscher analysierten Daten aus der Kohorte von 1979 der Nationalen Längsschnittstudie der Jugend (NLSY) - einer nationalen Stichprobe von jungen Männern und Frauen im Alter zwischen 14 und 22 im Jahr 1979 - sowie Ergebnisse von NLSY-Erhebungen zwischen 1986 und 2010 von Kindern in der Kohorte von 1979 geboren.

Alle Kinder waren im untersuchten Zeitraum zwischen 4 und 14 Jahren alt, und ungefähr 25% der Geschwister in den Daten wurden innerhalb der gleichen Familie unterschiedlich gefüttert. Mit anderen Worten, ein Geschwister wurde gestillt, während ein anderer mit der Flasche gefüttert wurde.

Das Team wollte zwei einfache Fragen beantworten:

• Wurde mindestens ein Kind gestillt?
• Wenn ja, wie lange war das Stillen?

Insgesamt wurden in der Studie 11 Ergebnisse gemessen, die bei anderen Stillstudien üblich waren, darunter Body Mass Index (BMI), Fettleibigkeit, Asthma und Hyperaktivität. Es wurden auch Scores gemessen, die akademische Leistungen und schulische Kompetenzen vorhersagen.

Die Gesamtergebnisse zeigten die gleichen Ergebnisse anderer Studien; nämlich, dass das Stillen in einer Reihe von Maßnahmen zu besseren Ergebnissen führt als das Flaschennieren.

Als das Team die Probe jedoch auf Geschwister beschränkte, die innerhalb der gleichen Familien unterschiedlich gefüttert wurden, waren die Werte, die die positiven Auswirkungen von Stillen auf 10 der 11 Maßnahmen für die Gesundheit und das Wohlbefinden von Kindern zeigten, statistisch nicht signifikant.

"Anstatt einen Vergleich zwischen den Familien vorzunehmen, vergleichen wir innerhalb der Familien alle Merkmale - sowohl gemessen als auch nicht gemessen -, die sich je nach Familie unterscheiden, wie elterliche Erziehung, Haushaltseinkommen und Rasse / ethnische Zugehörigkeit", sagt Colen.

Sie stellt fest, dass wenn langfristige Ergebnisse nicht unbedingt so stark vom Stillen betroffen sind, wie wir derzeit glauben, es Zeit sein könnte, sich mit anderen wichtigen Themen wie Schulqualität, Wohnen und Elternarbeit zu befassen.

Colen fügt hinzu:

"Wir müssen einen genaueren Blick darauf werfen, was nach dem ersten Lebensjahr passiert, und verstehen, dass das Stillen für bestimmte Gruppen von Frauen sehr schwierig, sogar unhaltbar ist. Anstatt ihnen die Schuld zuzuschieben, sollten wir mehr sein realistisch darüber, was das Stillen tut und was nicht. "

Im Jahr 2013, Medizinische Nachrichten heute berichteten über eine Studie, die darauf hinwies, dass ausgehende Mütter eher stillen.

Krebs, Arthritis-Behandlungen könnten auf das gleiche "Klebstoff" -Molekül abzielen

Zwei sehr unterschiedliche Krankheiten, rheumatoide Arthritis und einige Krebsarten, haben ein gemeinsames Merkmal - eine Überfülle eines "Leim" -Moleküls, das Zellen hilft zusammenzukleben. Jetzt, eine neue Studie schlägt vor, dieses Molekül zu zielen könnte helfen, beide zu behandeln. Angeführt von einem Team am Georgetown University Medical Center in Washington, DC, fanden die Forscher auch Wirkstoffkandidaten, die auf das Kleberprotein Cadherin-11 zielen könnten.

(Health)

Was ist über Radon-Vergiftung zu wissen?

Inhaltsverzeichnis Was ist Radonvergiftung? Symptome Gesundheitliche Auswirkungen von Radon Diagnose von Radonvergiftung Wo wird Radon gefunden? Radonrisiken zu Hause Radonrisiken minimieren Radon (Rn) ist ein natürlich vorkommendes Element, das durch den radioaktiven Zerfall von Radium entsteht. Es wird wegen seiner Radioaktivität als gesundheitsschädlich angesehen.

(Health)