Fukushima Strahlung Fallout größer als offiziell gemeldet

Zwei Berichte, die diesen Monat veröffentlicht wurden, einer zum Thema Marine und der andere zum Einfluss auf die Atmosphäre, sind der Meinung, dass die radioaktiven Auswirkungen des Fukushima Daiichi Kernkraftwerkunfalls nach dem Erdbeben und dem Tsunami im März größer sind als von der japanischen Regierung gemeldet Elektrizitätsgesellschaft. Ein Forscher sagt in mancher Hinsicht, dass die Katastrophe das bedeutendste nukleare Ereignis seit Tschernobyl vor 25 Jahren ist.

Meereseinfluss

In einer Aktualisierung der Forschung seit ihrem letzten Bericht im Juli sagte der französische Atombeobachter, das Institut für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit (IRSN), am Mittwoch, dass die Menge an Cäsium 137, die aus dem zerstörten Kraftwerk in den Pazifik eindrang, das war "größte einmalige Kontamination durch künstliche Radionuklide des Meeres je gesehen".
Ihre neue Einschätzung zeigt, dass die Menge an Cäsium 137, die nach der Katastrophe in den Pazifik geflossen ist, wahrscheinlich fast das 30-fache der Menge betrug, die von der Tokyo Electric Power Company im Mai angegeben wurde, berichtet Mainichi Japan.
Die IRSN schätzt, dass die Menge an Caesium 137, die zwischen dem 21. März und Mitte Juli vom Kraftwerk in das Meer geflossen ist, 27 Peta (10 gegen die Stärke von 15) Becquerel erreicht hat. Sie berichten auch, dass 82% dieser Verschmutzung bis zum 8. April das Meer erreicht haben. (1 Becquerel ist ein radioaktiver Zerfall pro Sekunde).
In einer Pressezusammenfassung sagten sie aber auch, dass die Meeresströmungen aufgrund der Standortwahl der Anlage massiv die Konzentrationen des radioaktiven Isotops verdünnt und kontaminierte Gewässer weit in den pazifischen Ozean verlagert haben, so dass seit dem Im Herbst 2011 wird es kaum oder gar keine Bedrohung für das marine Leben geben, außer vielleicht für Nearshore-Arten.
Um dies in einen Zusammenhang zu bringen, sagten sie, dass für den Pazifik im Allgemeinen die Werte bald bei etwa 0,004 Becquerel pro Liter liegen werden, was ungefähr der doppelten Konzentration entspricht, die bei Atomtests in den 1960er Jahren gemessen wurde.
Hohe Mengen radioaktiven Jods wurden ebenfalls nachgewiesen, aber da diese eine Halbwertszeit von nur etwas mehr als einer Woche haben, erreichte sie bis Ende Mai bald unmerkliche Werte.

Cäsium zerfällt viel langsamer als Jod: seine Halbwertszeit beträgt 30 Jahre (die Halbwertszeit ist die Zeit, die die Hälfte der radioaktiven Version oder das Isotop eines Elements benötigt, um in ein nicht-radioaktives Isotop umgewandelt zu werden). Und es ist ein Gesundheitsproblem: Es kann das Krebsrisiko erhöhen.
Die Meeresarten, die am empfindlichsten auf Cäsium-Verschmutzung reagieren, sind Tiefseefische, Fische an der Spitze der marinen Nahrungskette und "filternde" Arten wie Mollusken, so der IRSN-Bericht.
Das IRSN sagte, es sei wichtig, die Situation weiter zu beobachten, und dass das Meerwasser in der Nähe der Anlage wegen des Regenwasserabflusses vom Land noch stark verschmutzt sein könnte.

Atmosphärische Wirkung

Die vom Norwegischen Institut für Luftforschung (NILU) geleitete Forschung konzentriert sich auf Emissionen von radioaktivem Edelgas Xenon 133 und aerosolgebundenem Cäsium 137 aus der Katastrophe von Fukushima Daiichi. Die Studie wird online für den offenen Peer Review im Internet veröffentlicht Atmosphärische Chemie und Physik Tagebuch.
Eine Pressemitteilung der NILU besagt, dass die Forscher zu ihren Schätzungen gekommen sind, indem sie eine große Menge von Daten aus Japan und der ganzen Welt mit Modellen kombiniert haben, die den atmosphärischen Transport zusammen mit Informationen und "vernünftigen Annäherungen an Radionuklid-Inventare und Unfallereignisse" aus dem Kraftwerk berechnen.
Leitender Autor Dr. Andreas Stohl, ein leitender Wissenschaftler bei NILU, sagte:

"Unsere Berechnungen basieren auf etwa 1000 Messungen von Aktivitätskonzentrationen und Depositionen, die in Japan, USA und Europa durchgeführt wurden. Dies ist bisher die umfassendste Untersuchung. Es besteht kein Zweifel, dass der Unfall in Fukushima zumindest in Bezug auf die Isotope Xenon 133 auftritt und Cäsium 137, das wichtigste Ereignis nach der Katastrophe in Tschernobyl vor 25 Jahren ".
Für Xenon 133 schätzen die Forscher, dass die Katastrophe 16.700 Peta Becquerel in die Atmosphäre emittiert hat: die "größte zivile Edelgasfreisetzung in der Geschichte", etwa zweieinhalb Mal größer als in Tschernobyl, heißt es in der Pressemitteilung der NILU.
Die Forscher sagen, dass es starke Beweise dafür gibt, dass die Emissionen früh am Morgen des 11. März, unmittelbar nach dem großen Erdbeben, begonnen haben.
Xenon 133 ist kein Gesundheitsproblem als solches, da wir es nicht aufnehmen oder inhalieren, aber es ist ein guter Indikator für das Verständnis der Größenordnung des Ereignisses, erklären sie.
Cäsium 137 ist jedoch aufgrund seiner physikalischen Eigenschaften und seiner langen Halbwertszeit ein Gesundheitsproblem.
Die NILU-Erklärung sagt, Stohl und Kollegen fanden heraus, dass Emissionen des Isotops früher begannen und später als die meisten anderen Studien angenommen haben.
Sie schätzen die Freisetzung in die Umwelt als 36 Peta-Becquerel, was etwa 42% des beim Unfall von Tschernobyl ausgestoßenen entspricht.
19% des Cäsiums fielen in Japan an Land und etwa 80% gingen ins Meer, heißt es in der NILU-Erklärung.
Stohl sagte gegenüber Nature News, er glaube, dass der große Unterschied zwischen ihren Schätzungen und den von der japanischen Regierung veröffentlichten Zahlen wahrscheinlich auf die Unterschiede in den Datenquellen zurückzuführen sei. Die japanische Regierung stützte sich hauptsächlich auf die Überwachungsstationen in Japan, die nie die großen Mengen an Strahlung gesehen haben, die auf das Meer hinausgeweht wurde und schließlich Nordamerika und Europa erreichte.
Es gab auch einen öffentlichen Druck, schnell Zahlen zu bekommen, und Stohl sagte, er habe etwas Sympathie für die japanischen Beamten.
Und er warnt, dass das Modell, das er und seine Kollegen konstruiert haben, alles andere als perfekt ist. Nach der Katastrophe gab es nur wenige verlässliche Maßnahmen und einige Überwachungsstationen waren zu kontaminiert, um als zuverlässige Datenquellen angesehen zu werden.
Außerdem weiß niemand wirklich, was wirklich in dem Reaktor passiert ist, was wichtig ist, um genau zu verstehen, was sie emittiert haben.
"Wenn man sich die Schätzungen für Tschernobyl ansieht, hat man immer noch eine große Unsicherheit 25 Jahre später", sagte Stohl gegenüber Nature News.
Geschrieben von Catharine Paddock