Wenn sie aus Gebieten mit hoher Armut herausziehen, gedeihen Mädchen, aber Jungen leiden darunter

Eine neue Studie zeigt, dass Mädchen und Jungen sehr unterschiedliche psychologische Reaktionen haben, wenn Familien aus Gebieten mit hoher Armut herausziehen.

Frühere Studien haben hohe Raten emotionaler Probleme bei Jugendlichen in hoch Armutsvierteln festgestellt, selbst nachdem sie Faktoren kontrolliert haben, die die psychologische Entwicklung jedes Einzelnen beeinflussen könnten.

Aber das waren meist Beobachtungsstudien, die anfällig für Selektionsverzerrungen sind und von Forschern als "umgekehrte Kausalität" bezeichnet werden.

Ein Beispiel für umgekehrte Kausalität wäre in diesem Zusammenhang, wenn eine Studie behauptet, dass eine arme Nachbarschaft die dort lebenden Familien zu emotionalen Problemen führt, wenn die Familien mit emotionalen Problemen in ärmeren Vierteln leben.

Um zu beurteilen, welche Auswirkungen die Qualität der Nachbarschaft auf das emotionale Wohlbefinden hat, hat das US-Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung von 1994 bis 1998 ein Wohnmobilitätsexperiment mit dem Titel "Der Übergang zu einer gerechten Wohnungsdemonstration" durchgeführt.

Bei diesem Experiment wurden zufällig ausgewählte Familien aus einer Gruppe von 4.604 freiwilligen Familien mit niedrigem Einkommen ausgewählt, um Gutscheine für den Umzug in Armutsviertel zu erhalten.

Eine zweite Gruppe erhielt geografisch unbegrenzte Gutscheine, und eine dritte Gruppe, die als Kontrollgruppe verwendet wurde, erhielt keine Gutscheine.

Die Forscher hinter der neuen Studie, veröffentlicht in JAMA, gefolgt von den Familien 4 bis 7 Jahre nach Randomisierung. Sie stellten fest, dass die Intervention Familien dazu veranlasste, die sozialen Beziehungen zu wohlhabenderen Menschen zu verstärken und in bessere Wohngegenden mit niedrigeren Armuts- und Kriminalitätsraten zu ziehen.

Verringerung der Not und Depression von Mädchen, aber erhöhte Probleme bei Jungen

Die Forscher interviewten 2.872 Jugendliche im Rahmen ihrer Untersuchung. Die Jugendlichen waren zu Beginn der Studie zwischen 0 und 8 Jahre alt und lagen zum Zeitpunkt der Nachuntersuchung zwischen 13 und 19 Jahren.

Bei jugendlichen Mädchen in den Interventionsgruppen wurde eine signifikante Verringerung der psychischen Belastung und der Depression festgestellt, verglichen mit Mädchen in der Kontrollgruppe. Bei Jungen in den Interventionsgruppen traten jedoch erhöhte Verhaltensprobleme auf.

Die Studie erfasst die folgenden Unterschiede in der Inzidenz psychischer Störungen zwischen den Jungen in der Gruppe mit geringem Armutsrisiko und Jungen in der Kontrollgruppe:

• Major Depression: 7,1% der Jungen in der Interventionsgruppe mit wenig Armut und 3,5% der Jungen in der Kontrollgruppe
• Posttraumatische Belastungsstörung (PTSD): 6,2% Intervention und 1,9% Kontrolle
• Verhaltensstörung: 6,4% Intervention und 2,1% Kontrolle.

In der geografisch nicht eingeschränkten Gutscheingruppe hatten 4,9% der Jungen PTBS, verglichen mit nur 1,9% in der Kontrollgruppe.

Aber Mädchen in dieser Gutscheingruppe erging es viel besser, mit 6,5% mit schweren Depressionen und 0,3% mit Verhaltensauffälligkeiten, verglichen mit 10,9% und 2,9% der Mädchen in der Kontrollgruppe.

Warum gedeihen die Mädchen im Experiment in ihrer neuen Umgebung, während die Jungen sich wehrten?

Die Autoren argumentieren, dass die Unterschiede "darin begründet sind, dass Mädchen mehr von Jungen profitieren als Jungen, weil sie aufgrund der geschlechtsspezifischen Unterschiede sowohl in den Nachbarschaftserfahrungen als auch in den Sozialkompetenzen die neuen Möglichkeiten ihrer verbesserten Nachbarschaft nutzen."

Die Autoren sagen, dass es schwierig ist, aus ihren Ergebnissen zu sehen, was die Konsequenzen für die Politik sein sollten, "weil die Ergebnisse darauf hindeuten, dass die Interventionen möglicherweise schädliche Auswirkungen auf Jungen hatten, aber schützende Auswirkungen auf Mädchen haben."

Sie fügen hinzu:

"Zukünftige Regierungsentscheidungen über die weit verbreitete Umsetzung von Änderungen in der öffentlichen Wohnungsbaupolitik werden sich mit dieser Komplexität auseinandersetzen müssen, basierend auf der Erkenntnis, dass keine politische Entscheidung positive Auswirkungen auf Jungen und Mädchen haben wird. Ein besseres Verständnis der Interaktionen zwischen Individuum, Familie und Nachbarschaftsrisiko Angesichts der geschlechtsspezifischen Unterschiede sind Faktoren erforderlich, um die Änderungen der öffentlichen Wohnungsbaupolitik zu steuern. "

Essen Fett, wenn traurig wirklich Stimmung heben

Es kann mehr geben zu dem Begriff Komfort essen, als wir feststellen - jedoch, Fett zu konsumieren scheint der Stimmungsheber zu sein, als jede andere Lebensmittelzutat. Forscher der Universität Leuven, Belgien, berichteten über eine Studie im Journal of Clinical Investigation. Die Autoren erklärten, dass Menschen eine intime Beziehung zwischen ihrem emotionalen Zustand und dem, was sie essen, haben.

(Health)

Das Sprechen einer zweiten Sprache könnte den kognitiven Verfall im späteren Leben verhindern

Kannst du zwei oder mehr Sprachen sprechen? Wenn ja, kann dein Gehirn dir dafür später im Leben danken. Neue Forschungen, die in den Annals of Neurology veröffentlicht wurden, legen nahe, dass die Zweisprachigkeit den altersbedingten kognitiven Verfall verlangsamen könnte - selbst wenn eine zweite Sprache im Erwachsenenalter gelernt wird. Das Forschungsteam unter der Leitung von Dr. Thomas Bak vom Centre for Cognitive Aging and Cognitive Epidemiology an der Universität von Edinburgh in Großbritannien stellt fest, dass neue Studien bereits einen Zusammenhang zwischen Zweisprachigkeit und dem verzögerten Auftreten von kognitivem Abbau und Demenz gezeigt haben.

(Health)